да есть у меня номера несколько кб. мне мой нужен %)
чеже за система такая, что правила меняет задним числом. ппц подстава.
хм чем удивлен? три часа сокс блин искал, тоже самое там - только на английском языке
ну параметр этот не имеет точного определения, но если оценивать по http://advego.ru/text/seo/ то оригинал текста обычно идет под 50-60% а плохой рерайт этого текста имеет уже параметр больше 70%. Т.е дешевые рерайтеры униказируют текст как раз водой. Например был текст:
Рерайтер выдает
Недавно в Москве, как нам стало известно было проведено заседание с участием государственной думы
т.е разбавляют незначительными словами, союзами и прочими прилагательными.
которых очень мало, и как я читал они входят в стоп слова яндыкса, т.е он их не учитывает.
В итоге и получаем, что если все убрать что добавил псевдорерайтер - получим полный дубль того что и было в оригинале.
Тут важна именно суть процентного содержания воды к тексту, а не точно значение. Которого я так понял толком то и нету, все по разному считают. Но суть ясна.
Может быть это просто мои догадки, но до другого логического объяснения причин вылета я на своих примерах не нашел.
проверьте свой рерайт на наличие воды тут (http://advego.ru/text/seo/), если больше 70% то не удивительно что вылетел, я проверил работы своих рерайтеров, некоторые умники только и рерайтят стоп словами такими как:
Если учесть что эти слова яндыкс не учитывает - то получается говно рерайт = копипаст. А за копипаст сами знаете что бывает.
Покрайней мере в своей сетке у меня именно массовые вылет был по сайтом с рерайтом конкретных исполнителей.
Теперь ввел для себя новый стандарт рерайта, - вода если ее больше 65% то по моему этот псевдо рерайт. со всеми последствиями.
Так же еще один бич рерайтеров. это всяческое склонение предложений, настолько путаются что в одном предложение несколько времен, ну и ошибки. Все это гавно конечно показывает уникальность в 100% процентов. На на самом деле все это только иллюзия. И если рерайт сделан только такими вот способами - то увы АГС тут очень даже кстати.
Все сайты любых тематик, где воды не больше 65% все живы здоровы.
да не, отзыв положительный, просто привык что обычно темы рабочие сливают в продажу - когда они уже себя исжевают.
И после покупки для затравки сделал сайт,то что он даже в Яндекс не зашел очень расстроило, да и с гугла капало по 5-10 человек. Вот и подумал что технология уже задрюкана и ничего не попрет. Так и забил.
Сейчас просто прикинул что при при нулевых затратах, и стабильном индексе гугла - трафика очень даже достаточно для заработка. 10 сайтов = 1000 уников в сутки. С того же wap трафика это минимум 500 рублей в сутки.
А насчет того что работать особо не хочу в этой теме. так это просто из-за лени изучать что то новое. Скрипт брал больше для прощупывания запасного вида заработка.
Сделал 1 сайт на тему андроид, и забил, так как мутная тема больно показалось. Да и в яндыкс так и не зашел, наблюдаю последнее время достаточно быстрый рост, уже почти 100 уников сутки, что в принципе для сайта сделанного за 5 минут очень неплохо.
Делал по технологии от маула кейс под мобильный трафик, и тоже забил - так там вот 50-60 сутки - это при больших затратах на контент качественный. и ссылки.
так что думаю достойный трафик можно собирать из пачек 10-20 штук. даже в таких конкурентных нишах.
Другое дело что гавно-сайты делать почему то стрёмнно... но это уже мои заскоки.
ну да, за 15 рублей уже только текст с 75% воды выходит. поэтому и ищу решения, как недорого сайты наполнять. Думаю с цитатами попробовать стоит.
я тоже к связке - тайтл - url - h1 очень осторожно отношусь, если мысли что
если тайт - продажа ковров
url prodaja-kovrov.html
и h1 Продажа ковров
то яндыкс может посчитать это спамом. На своих сайтов я решил на части отказаться от h1 вообще заменив его h2. Тестовая сетка живет стабильней.
Да и по новой схеме слежу чтобы: h1 ≠ title ≠ url (транслит)
с такими апами, пускай лучше их не будет :D
Конец 12 года запомнился только тем, что firstvds и majordomo остались в прошлом. Они не соответствуют нынешним реалиям, пару лет назад были актуальны, а в последнее время живы они только за счет того что лень клиентам перетаскивать свои сайты.
