Alex Boydakov

Рейтинг
80
Регистрация
25.08.2012

собрать семантическое ядро для сайта - мало.

нужно понимать как написать статью с ключами.

я пишу статью - 10 просмотров в день.

другой человек пишет - 150 в сутки.

как так?

А что вы посоветуете для привлечения трафика?

Сергей Нижегородцев:
Я привык верить не скринам из админки, а коду на странице в данный момент "description" content="Все о компьютерах"

а это тогда что на той же странице с кодом? именно так вордпресс сайт заполняет:

<meta name="description" itemprop="description" content="Мы вам расскажем, как легко и быстро поменять фон рабочего стола виндовс 7" />

voltest:
Выставил сайт на продажу, получил бесплатный аудит хД

вы о чем это?

вот скрин из админки

png 139771.png
Сергей Нижегородцев:
Это самые главные проблемы статьи в Примере. А про неуникальность - так у нас даже мысли не уникальны :) Все друг друга копипастят + рерайт 95% - и все норм :)

а кто вам сказал, что у статьи нет описания?

оно есть. причем и у сайта и у каждой статьи.

если посмотреть внимательно

Arkvel:
Жесть! Вы написали статьи из разряда "как включить компьютер" или "как сменить фон у рабочего стола" и ждёте трафика? Вы представляете, сколько таких статей в интернете? Ну, ждите дальше.

мне не совсем понятен ваш ответ.

согласно сайту матаген, конкурентность запроса "фон рабочего стола виндовс 7" 4 а просмотров около 200. это, согласно всем описаниям на форуме, самый идеальный ключ для написания статьи.

в чем прикол, в чем ваши насмешки?

---------- Добавлено 28.12.2014 в 20:30 ----------

если вы понимаете как выбирать ключи к статьям на сайт, чтобы привлечь неимоверный трафик, так дайте хотя бы реальный совет на конкретном примере.

Сергей Нижегородцев:
Вспомнил про Вас, Алексей. Решение приняли по сайту?

спасибо что вспомнили )))

из 450 - 150 удалено

остальные до сих пор еще ровняю и новые собираюсь писать типа этой:

http://www.kompportal.ru/000/win7/menyaem-fon-rabochego-stola-vindovs-7

согласен что не в карте дело, но я ее поправил все же.

проверил все статьи сайта на уник. оказалось.... было очень много неуникальных, более того, с уникальностью 0 было 5 штук! убрал плохие, оставил нормальные.

Всего: 78