Scrudje

Рейтинг
61
Регистрация
23.08.2012
samimages:
«Художник» — дело хорошее: специальное сокрытие информации, творческое видение, забота о разбегающихся глазах клиента... если автор релиза не в состоянии дать результат за 3000р, то нужно начинать от суммы которая позволит не производить говно за которое будет стыдно.

Приведенный пример это публичная демонстарция неуважения к заказчику... и все оправдания случившегося не более чем прикрытие собственной несостоятельности.

Извините, не согласен. Рекомендации + по телефону я бы объяснил про контент, тайтлы, дескрипшены, отправил бы образец, привели бы к необходимому ему результату, а именно нужным местам в ПС (гугл, так как 70% белорусов пользуются гуглом), по нужным ему запросам. И это за 3 тыс рублей. Причём что? Притом следуя рекомендациям он бы затратил минимально возможное количество усилий, ден. знаков и времени.

---------- Добавлено 03.06.2020 в 13:18 ----------

Я считаю, что данный результат однозначно стоит 3000 рублей.

---------- Добавлено 03.06.2020 в 13:19 ----------

* И семантика тут не причём

Комрады, большое всем спасибо! Очень помогли взглянуть на ситуацию со стороны.

donc:
И чо, удалось это сделать? Я не заметил. После волшебных инструкций, они если и будут искаться - то только с помощью оператора site:https://сайт

после инструкций + редактирование контента (наполнение), нужные ему страницы, по нужным запросам, в нужной ПС (гугл) в нужном ему регионе будут в топ - 5

Anamnado:
воот видите .. опять прокол и непрофессиональный подход:
- а как часто к вам обращались с сайтами на которых всё пучком ?

вы просто не смотрели сайт... там просто фсё не так

---------- Добавлено 01.06.2020 в 22:11 ----------

SocPR:
1. Заказчик не прав. Уговор дороже денег. Но скорее всего вы их не получите. Да, нужно брать предоплату.
2. Не соглашусь с теми, кто пишет, что аудит не стоит своих денег. Аудит стоит ровно столько - на сколько договорились. Остальное от лукавого.
3. Изначально неправильно поставлена задача. Делать аудит карточки в отрыве от сайта в целом - это ну такое. Но вы на это сами согласились.
4. По большому счету там нет ОБЪЕКТА аудита. Аудит нужен, когда есть ЧТО улучшать. Улучшать тут нечего. Надо переделывать все с нуля.
5. Объем аудита не важен. И здесь неприменимо - чем больше - тем дороже. Ценность вообще в другом. Пять строчек по делу стоят дороже и эффекта принесут больше, чем эти муторные отчеты с 1000 пунктов ни о чем.

Золотой вы человек

donc:
Ну так он не разбирается нихрена, так и надо было написать. Мало ли что ему надо. Терять вес главной впустую - это идиотизм уже с точки зрения SEO-шника. Помимо того, что .. а ладно, короче оба молодцы :)

Разбирается, не разбирается... Да там не сайт, а *издец... Вес главной... Дело не в весе главной, моя задача была написать что ему сделать, чтобы его товары искались. Он максимально экономит типо. Да, я не посмотрел, но я много чего не посмотрел.

---------- Добавлено 01.06.2020 в 21:39 ----------

Комрады, всем большое спасибо. Каждое ваше слово - было для меня очень ценным.

imasiter:
На мой личный взгляд, аудит достаточно полезный, но он просто не тянет на запрошенную сумму. Слишком поверхностный. За сумму эдак в 2-3 раза меньше было бы адекватнее, имхо.

Но с другой стороны, так как никаких критериев не было обозначено, то вроде и придираться не к чему. Заказчик на аудит согласился за эту сумму? Согласился. Аудит сделан? Сделан. Получена полезная инфа? Полезная, вроде все рекомендации в тему, им спокойно можно следовать.
Все остальное - это уже вкусовщина и несоответствие ожиданиям заказчика, которые он явно никак не обозначал.

---------- Добавлено 01.06.2020 в 19:02 ----------



Вот это удивило.
То бишь так-то понятно, что семантику собирать надо обязательно, причем чуть ли не первым шагом вообще, в идеале даже до создания сайта.
Но какое это имеет отношение к аудиту? Сбор СЯ - это отдельная независимая задача, а не подпункт аудита.

1) ну про сумму не согласен, я вижу это так: я обозначил основные моменты, не писал лишнего умышленно, чтобы он занимался основным. И 3 тыс - я считаю за это адекватным. Да, мы с вами здесь и вы и я знаем, кто может сделать дешевле. Но он с другого мира совсем. Поймите, на аудит я потратил 1 час. На разговоры с ним 1 час. Уже 2 часа. После оплаты аудита ещё бы потратил 1 час. Итого 3 часа рабочего времени. 3 тыс. Это минимальная сумма для меня за которую я готов сделать аудит именно в таком виде в котором он сделан.

2) Про СЯ: Так я про тоже. СЯ нужно было собирать до создания сайта, это к аудиту даже не относится, но у меня было во втором пункте отсыл к этому направлению, я его отправлял в директ, смотреть как вообще и что ищут в его теме.

Anamnado:
на 2 не тянет там 3 как минимум. ставлю.
господа уаудиторы - он делается вручную это раз.. и быстрее чем за 2 суток его сделать не возможно по этому
да он стоит дорого от 15 (потому что работы на 20 часов - РА _БО_ТЫ ) но и толк соответствующий.
а вот что по ссылке это не аудит - это результаты ответов каких-то то ве- сервисов
- что значит страница возможно заточена под ключи? вы спец или хто? = страница или оптимизирована или или нет - на лбу себе это правило не спешите. и без всяких может!
короч - то что вижу я бы за такое денег не дал и пусть бы меня считали кидалой! (зато откровенно "!) ну если каждому платить за фуфло на хорошо заказать денег не будет !

дальше - аудит в себя включает не только что надо сделать но и как это сделать ! и в этом его основное назначение.

Ну если 50% в многоуважаемом сообществе такого мнения, то ок и не буду беспокоить заказчика со своим худ. подходом.

Skf:
1. Уже оказанная услуга ничего не стоит.
2. Аудит - это услуга, не имеющая никаких стандартов, поэтому может стоить и 1 рубль, и 50 000 и 150 000.

Сейчас он или заплатит, или не заплатит, но даже если заплатит, то вряд ли стоит в будущем с ним работать. И да

Аудит есть? Есть. Полный? Нет, но полный будет дороже 3к, так что держите 1 по вашему вопросу.

Да, я согласен у меня своеобразный подход, я художник я так вижу. Я вписал только первоочередное, не всё, умышленно, чтобы глаза не разбегались, а было сделано первоочередное и самое необходимое. Я вижу, что именно это должно быть сделано в первую очередь, до https.

---------- Добавлено 01.06.2020 в 19:41 ----------

donc:
Аудит какой-то вижу. Где там SEO - я правда не понял, но видимо у вас там своя атмосфэера. Стоит ли он 3000? Сомневаюсь очень сильно.
Я не знаю, что там смотрели, но меня лично смущает вот это вот красота на главной

Первая строка в файле аудита: он выполнен по странице товара, так как ему нужно продвинуться не по названию конторы, а чтобы товары его искались, в первом пункте отображено, что проработан только 1 тип страниц

anthony_:
Вам как SEO специалисту нужно было составить рекомендации для перевода сайта на https и вместе с общим ТЗ перенаправить к его веб мастеру. А получается, что вы навязали клиенту аудит, который первоначально и не был ему нужен.
На полноценный аудит ваши замечания по технической части претендуют слабо, отсюда негативная оценка и решение клиента не оплачивать вам работу.

Спасибо: объективно, справедливо, ценно.

xVOVAx:
Сео аудит гавно , ставлю 2 , это вообще не сео а непойми что

А Заказчик бык, а еще он из беларуси так что сразу идет лесом ибо там одни нищеброды попрошайки. Основано на моем личном опыте и никак не оскорбляет братьев белорусов.

Спасибо, буду благодарен за краткий комментарий или ссылку на образец, где на ваш взгляд хорошо

---------- Добавлено 01.06.2020 в 18:01 ----------

anthony_:
Добавлю..





Этим-то вы и загнали себя в невыгодное положение. Вы вошли в проект в неправильной рабочей последовательности.
К вам обратились по узкому вопросу https, вам и нужно было со стороны SEO проконсультировать как решить данный узкий вопрос.

И только если перевод сайта на https не дал бы для клиента положительных результатов, вот тогда возвращаться к необходимости полного аудита и разбирать все проблемные зоны.

Логично, что сторонний специалист оценивал вашу работу как задачу полноценного аудита, равно как и мы до указанного вами комментария, но и сам рабочий посыл "аудит с точки зрения https" выглядит слишком вольной интерпретацией.

И да, выполнять аудит без анализа статистики сайта - это непрофессионально, поэтому логично вы получили негативную оценку своих стараний.

На сайте не установлены счётчики. Изначально он просил поставить счётчики и установить https, я предложил ему установить счётчики за 100 рублей, он отказался, по причине того, что теперь уже хочет чтобы его специалист поставил, потому что не хочет давать доступ к файлам сайта.

Всего: 67