Коллеги нужна ваша помощь! Спор с заказчиком.

1. Проблема: "бесплатно делать аудит не буду" и сделали его бесплатно :D

2. Проблема: главное беспокойство клиента не удовлетворили. Он хотел https - он его должен получить. С этого и нужно начинать, а именно: "Чтобы получить защищенное соединение нужно сделать следующее: ..."

3. Проблема: не учли, что клиент такой же жадный, как и Вы;). Взглянув на сайт - понятно сразу, что от сайта там только домен и хостинг. Это был бы самый короткий аудит в истории: "Нужно переделать, эм, все."

Но Вы предпочли легкий заработок и дали поверхностные рекомендации. Да, тут и разбираться нет смысла, потому что базовых пунктов для вменяемой работы сайта не реализовано. Несомненно, рекомендации ценны в контексте ситуации в целом. Несомненно, за них нужно оплатить по договору. Несомненно - это не аудит. Несомненно, эти рекомендации не стоят 3000 рублей, на что справедливо указал другой специалист. Обратите внимание другой специалист не сказал, что "аудит"-а нет, он указал, что Ваши рекомендации - не есть аудит, и он прав.

Возможно в ветви комментариев указали, что в заметках нет вариантов устранения технических проблем. Структура замечаний должна строиться из замечания, собственно, и его решения.

По ситуации - 1.

По факту - 2.

какой аудит, вы о чем вообще? Если бы мне такие аудиты по 3000 оплачивали, я бы давно купил 7-комнатную на канарах.

"Аудит" гавно. Это действительно не стоит трояка. Заказчику надо было сразу сказать, что это не сайт а УГ. Проще было опрос повести тут и все было понятно.

Представляю себе это:

- Ваш сайт УГ, с Вас стопицот рублей за консультацию.

:D :D :D

а как по мне рекомендации даны нормальные. во многих случаях, чем делают аудиты анализ внутренних, внешних ссылок, длина h1, отсутствие дискрипшн и т.д..

да. работа ТС не аудит-простынь.

Но ТС дал хорошие советы, что проработать и поправить в первую очередь.

а то как дают некоторые простыни о структуре сайта, и поди разберись что там не так.

ошибка ТС не давай советы - где не просят.

не делай добра - не получишь зла.

сделал бы протокол и все было бы отлично. и владелец был бы доволен что получил что хотел, и ТС не получил бы головную боль.

Разговор не слушал, но я бы сильно расстроился, если бы получил такой аудит за 3000 рублей. Да, 3000 рублей - это не так много, но это и не аудит, а уныние какое-то. Если нормальный аудит стоит дороже, то берите больше денег и делайте нормально. Если не умеете, то научитесь, потом оказывайте подобные услуги или вовсе не беритесь.

2

Аудит плохой. Этот пункт впечатляет

Да и этот ненамного лучшеЭтот тоже не по делуА по поводу этого советаЛюбой заказчик отреагирует примерно так:

да ТС надо было сразу сказать заказчику, что сайт под нож надо. 🚬

Комрады, большое всем спасибо! Очень помогли взглянуть на ситуацию со стороны.

У меня был очень похожий случай.

Человек попросил ВЗГЛЯНУТЬ на его сайт. Но я проявил инициативу и несколько дней тщательно этот сайт анализировал. И аппаратно, и вручную. Отчет занял 34 страницы шрифтом 10рх. В бумажном виде, всё как положено - пронумеровано и прошнуровано, за подписью и с датой.

Заказчик сказал "Спасибо" и на этом всё...

Оплата изначально предполагалась, но всё весьма неконкретно - ни суммы, ни сроков. А человек очень солидный, коммуникабельный и располагающий к себе. Ожидать от него кидалова не было никаких оснований!

Ну, я один раз напомнил об оплате, а потом просто смирился с тем, что лопухнулся. Что поделать? Бывает!

Прошло чуть ли не 2 года, и вдруг он сам звонит: "Мы о какой сумме договаривались?".