Forza!, september, я вовсе не о эффекте говорю(падение/рост). я говорю о том что не верю что у гугл бывают случайности. если что-то произошло - значит так задумано. А к чему это приведет (вполне вероятно что ни к чему) будем посмотреть.
Zegeberg: Если релевантная страница поменялась, то 100% внутренний переспам.
был сайт. грубо говоря блог с новостями. все новости был собственноручный рерайт(без заточки текста по ключам). тайтл был:"ключ Киев(украина)". в топ впихивался тупо ссылочным.(тематика на то время была не конкурентная в гугл.ком.уа). в конце апреля вылетела морда, вместо нее начал подсовывать внутряки, но с совсем другими позициями... короче: смена релевантной страницы: не признак переспама.
а почему собственно грешите на новые ссылки? старые (пусть их и не много) вполне могли привести к применению санкций... вроде как был/есть фильтр за ссылочный взрыв... но зоопарк ведь валит в основе своей за ссылочный профиль, динамика наращивания которого один из факторов, но явно не основной. да и за внутренние факторы схлопотать можно на "раз-два"...
другой вопрос что поправить "начинку" можно без проблем (трудозатратно -да). и ежели дело действительно в болдах+тошнотах+перелинковках = картина должна улучшиться.
Тёма К.: Наблюдаю в вебмастере глюк. Ссылки с многих проектов частично почикались. Например, нету вообще ссылок на главную у некоторых. Что это О_о Есть ли такое у кого?
anebilitsa: Тоесть вы считаете, что при остальных равных условиях, сайт с меньшим количеством ссылок реальнее поднять выше над сайтом с меньшим количеством ссылочной массы?
Forza!, september, я вовсе не о эффекте говорю(падение/рост). я говорю о том что не верю что у гугл бывают случайности. если что-то произошло - значит так задумано. А к чему это приведет (вполне вероятно что ни к чему) будем посмотреть.
я вот апрель 2012 вспоминаю... тогда тоже говорили: глюк, устаканится, откатят... агащас!
$$$, да отваливаются же ссылки постранично, а не выборочно...
Да, ссылок становится все меньше и меньше. Нехилый такой глюк, что именно пропадают ссылки на страницы, которые искуственно продвигаются))
в моем случае в первый заход отвалились ссылки на продвигаемые страницы, сегодня практически все остальные отпали. чудны дела твои, гугл...
а вы не знаете почему в России гугл.ру а в Украине гугл.ком.уа?
для размышлений
Если релевантная страница поменялась, то 100% внутренний переспам.
был сайт. грубо говоря блог с новостями. все новости был собственноручный рерайт(без заточки текста по ключам). тайтл был:"ключ Киев(украина)". в топ впихивался тупо ссылочным.(тематика на то время была не конкурентная в гугл.ком.уа). в конце апреля вылетела морда, вместо нее начал подсовывать внутряки, но с совсем другими позициями... короче: смена релевантной страницы: не признак переспама.
Из 20 ссылок в индекс попало 6 шт (проверил плагином Винка для сапы). Видимо, действительно не в ссылках дело.
Тогда остаются такие варианты - глюк (на это очень надеюсь) или же фильтр за внутренние факторы.
За переспам (тошнота + выделение ключей болдом + внутренняя перелинковка) фильтр реально поймать? :)
а почему собственно грешите на новые ссылки? старые (пусть их и не много) вполне могли привести к применению санкций... вроде как был/есть фильтр за ссылочный взрыв... но зоопарк ведь валит в основе своей за ссылочный профиль, динамика наращивания которого один из факторов, но явно не основной. да и за внутренние факторы схлопотать можно на "раз-два"...
другой вопрос что поправить "начинку" можно без проблем (трудозатратно -да). и ежели дело действительно в болдах+тошнотах+перелинковках = картина должна улучшиться.
Наблюдаю в вебмастере глюк.
Ссылки с многих проектов частично почикались. Например, нету вообще ссылок на главную у некоторых.
Что это О_о
Есть ли такое у кого?
+1 на морду ссылки пропали)
Тоесть вы считаете, что при остальных равных условиях, сайт с меньшим количеством ссылок реальнее поднять выше над сайтом с меньшим количеством ссылочной массы?
больше не значит лучше. я за качество доноров.
Но мы то все думаем
воу-воу-воу.... тише-тише... не все, не все)))