DiZSl: В честь чего он у вас в топ 50 должен залезти? На сайт ссылок нет, текста нет. Покупайте ссылки в соотношении 1 к 4 - одна анкорная, 3 - брендовых. По 1-2 каждый день и добавляйте уникальный текст на сайт. И если через месяца 3 ситуация не изменится, то тогда повторно задавайте свой вопрос здесь.
А не сильно большое соотношение брендовых ссылок будет?
september: А что ж тут не нормального? Вот, например, вы снимите ссылку и будет сразу понятно, что она покупная и раньше стояла для поискового спама и тд
Ясно спасибо.
Еще возник вопрос стоит ли пинговать страницы доноров для быстрой индексации ссылок или лучше пускай они естественным образом индексируются?
Назовите свою оптимальную схему разбавления. Просто насколько мне известно естественные анкоры с выходом пингвина стали передавать больше веса, а иногда даже больше чем анкоры запросы. Не знаю сколько это правда читал на seonews.ru
Zegeberg: Чрезмерно разбавили анкор-лист, да и с чего это всеобщая эйфория по поводу естественности анкоров тут, там, здесь? Вы сами часто ссылаетесь таким анкором на интересную информацию? - Я никогда.
А вы про пингвин слышали? Он наказывает за переспам точным вхождением.
В честь чего он у вас в топ 50 должен залезти? На сайт ссылок нет, текста нет. Покупайте ссылки в соотношении 1 к 4 - одна анкорная, 3 - брендовых. По 1-2 каждый день и добавляйте уникальный текст на сайт. И если через месяца 3 ситуация не изменится, то тогда повторно задавайте свой вопрос здесь.
А не сильно большое соотношение брендовых ссылок будет?
Не замечал такой тенденции, поэтому скорее нет, чем да.
Ясно спасибо большое.
Я иногда пингую, а иногда нет. Скажу так: платить деньги за пингование я бы не стал, а бесплатно авось что-то и повлияет.
Но хуже от это не будет?
А что ж тут не нормального? Вот, например, вы снимите ссылку и будет сразу понятно, что она покупная и раньше стояла для поискового спама и тд
Ясно спасибо.
Еще возник вопрос стоит ли пинговать страницы доноров для быстрой индексации ссылок или лучше пускай они естественным образом индексируются?
Влияние хорошего сайта заметно практически сразу после того, как гугл схавал ссылку на ваш сайт с донора.
Да но я иногда замечаю что он схавал ссылки эффект есть потом через время ссылки выпадают и снова через время они опять в индексе.
Это нормально? Или лучше от таких доноров отказаться ?
Назовите свою оптимальную схему разбавления. Просто насколько мне известно естественные анкоры с выходом пингвина стали передавать больше веса, а иногда даже больше чем анкоры запросы. Не знаю сколько это правда читал на seonews.ru
Чрезмерно разбавили анкор-лист, да и с чего это всеобщая эйфория по поводу естественности анкоров тут, там, здесь? Вы сами часто ссылаетесь таким анкором на интересную информацию? - Я никогда.
А вы про пингвин слышали? Он наказывает за переспам точным вхождением.
а что за запросы если не секрет может первый запрос нч а второй вч. Вам нужно озвучить запросы.
Просто по первому варианту я делал по вч итог через некоторое время вылет за приделы галактики, как у вас втором варианте.
Ставил эксперимент с точным вхождениям как у вас первый вариант. Сначала было все хорошо но спустя месяц-полтора позиции очень сильно просели.
Так что думаю лучше делать разбавленные анкоры.
Самые точные сроки это уже совсем скоро это будет реальностью.