- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно возник вопрос может кто дела эксперимент или знает, как быстро доноры начинаю влиять на выдачу Google. Если учитывать что они качественные и с высоким pr.
Сразу хочу заметить я понимаю что все доноры разные... и время индексации у всех разное... но хотя бы среднее статистическое время при учете что это качественный и не захламленный доноры.
От "сразу" до "никогда".
Такой ответ устроит?
Влияние хорошего сайта заметно практически сразу после того, как гугл схавал ссылку на ваш сайт с донора.
Влияние хорошего сайта заметно практически сразу после того, как гугл схавал ссылку на ваш сайт с донора.
Да но я иногда замечаю что он схавал ссылки эффект есть потом через время ссылки выпадают и снова через время они опять в индексе.
Это нормально? Или лучше от таких доноров отказаться ?
А что ж тут не нормального? Вот, например, вы снимите ссылку и будет сразу понятно, что она покупная и раньше стояла для поискового спама и тд
А что ж тут не нормального? Вот, например, вы снимите ссылку и будет сразу понятно, что она покупная и раньше стояла для поискового спама и тд
Ясно спасибо.
Еще возник вопрос стоит ли пинговать страницы доноров для быстрой индексации ссылок или лучше пускай они естественным образом индексируются?
Я иногда пингую, а иногда нет. Скажу так: платить деньги за пингование я бы не стал, а бесплатно авось что-то и повлияет.
Я иногда пингую, а иногда нет. Скажу так: платить деньги за пингование я бы не стал, а бесплатно авось что-то и повлияет.
Но хуже от это не будет?
Но хуже от это не будет?
Не замечал такой тенденции, поэтому скорее нет, чем да.
Не замечал такой тенденции, поэтому скорее нет, чем да.
Ясно спасибо большое.