Алексей

Алексей
Рейтинг
584
Регистрация
23.02.2009
datot:

Да, и Андрей это Я, а Я - это комдир. Ты разве не знал?

Серьезно? Круто - это я про свою чуйку ;)

komdir:
Мой вывод: на данный момент, изменений в алгоритме по отношению к апрелю-маю-НЕТ!

Все наказания под название "минусинск" есть типичный фильтр накладываемый по определенным критериям и выбору не в автоматическом режиме, а по преимущественным целям навредить брату своему или отжать денег. Других параметров нет(

Скоро на Яндекс такси бан наложат. 😂 А там хорошо угрохали денег на захват рынка... :)

---------- Добавлено 08.08.2015 в 14:39 ----------

datot:
Причем все бояться об этом сказать и признаться, что все это минусинская чушь.
Ручная работа видна, сайты подают под фильтры по разным причинам, как и ранее попадали. И выходы из под фильтров разные, кто ссылки пачку дерьма снимут, кто за ПФ наказаны на полгода, на кого настучали. Но все новые фильтры - простая ручная выборка.
Есть автопопадания по бренду, по домену и т.п., но выход быстрый и без последствий после письма Платону. Если Платон не дебил, а таких в последнее время стало больше, то через неделю сайт возвращается к жизни.

Из за коммерческих факторов красиво выпиливают... :)

Приходится рерайтить... Обманывать систему :) Мрак. 🙅

komdir:

ида, сплошь и рядом ссылки с одного документа с биржи не с биржи - фиолетово, могут влиять на одного акцептора крайне положительно а на другого или никак или отрицательно. Не приходит в голову почему? Или не опускаешься до подобных умозаключений?
Если нет, то о чем говорить)

Тоже мне открытие 😂

---------- Добавлено 08.08.2015 в 14:20 ----------

komdir:
Алексей Питерский, ида, сколько лично ты знаешь действенных на данный момент параметров ссылки с документа, сайта в совокупности? Или быть может нах они нужны еще знать там что то?

Пачку знаю. И?

komdir:
Конкретику хочешь?
Ну ладно)
Было несколько попыток свести к минимуму влияние ссылочного, хоть с бирж, хоть не с бирж, и эти попытки регулярно высвечиваются на различных выборках.

Замечал это. Писал про это тоже.

komdir, снова флуд...

komdir, а что не туфта? Если напишешь про много денег заплатить про инфу = слив по теме... Нет желания писать? Нехер тут флудить в розовых очках. Конкретику пишите. Умники блин.

HorrorDrug:
Почему вы так считаете? В любом случае, покупая ссылку на прямую с донора, не числившегося в биржах, она не становится от этого естественной(исходя из логики, абсолютно все ссылки можно назвать продажными, и 100% знать какая она, может только тот, кто её поставил).

Самое смешное в том, что это один из основных факторов. При конвейерной закупке... :)

p.s. вы теорию свою изложили... А я проверенные факты. Вся разница ;)

очередной ап XML)))

wolf:
dreadful, я считаю, что нужно добавлять в черный список всех доноров, засвеченных на любых биржах.

Подписываюсь! :) Так как большое пересечение приводит к залипанию продвигаемого сайта. Минимум - это ухудшение отработки качественных ссылок... Дороже станет продвигать ссылками...

Куплю выкачанные базы доноров с популярных бирж!

---------- Добавлено 08.08.2015 в 01:07 ----------

p.s. как долго начальники бирж еще будут с испорченным менталитетом? Я про то, что им пофегу на рабочесть их бирж... пару лет будут отучаться(((

IBakalov:
Спорно это, спорно. По этой логике выходит, что если донор признан источником SEO-ссылок, то уже все ссылки с этого донора будут расценены как SEO-ссылки? А если там были еще и естественные ссылки, ну допустим новостной сайт, которые дает естественные пруфлинки и еще немножко банчит ссылками в бирже. Не дело под одну гребенку все ссылки с такого сайта загребать. Это противоречит тезису:

Выходит стояла себе "естественная ссылка ориентирована на реального человека", а мы ее из-за "качества донора" (ведь он признан источником SEO-ссылок) в SEO-ссылки записали.

Вот я и пишу про % пересечений... :)

Всего: 7878