да я и раньше от вас панику замечал постоянную. молчал месяца 3 и накипело.
МСБ - расшифруйте хоть, пожалуйста.---------- Добавлено 23.10.2017 в 11:25 ----------
с каких пор работать в Яндексе считается почетом? 🤣🤣🤣
Можете обосновать, разложить свои доводы по полочкам для тупых, пожалуйста.
И да, например, в технической поддержке директа минимум 50% не знают логики работы ценообразования или как работает определенные операторы директа для настройки условий показов. Где тут ум или элита?) Моя личная статистика, т.к. туда звоню минимум раз месяц. А некоторые еще и ржут на заднем фоне.... вот вам и набрали по объявлению случайных людей.
вы запарили такое писать каждый ап, правда.
1) да меняется топ10 по сайтам
2) ссылки работают
главный паникаразводитель серча)))
да не все так классно сравнивая 2009 год, все гораздо хуже стало, но сайты продвигаются! правда директ щас привлекательней чаще всего.
вы дурачка включили и они поверили? Нормальным людям такое не скажут))))
Ну были же по телику инфо вливы на данную тему. Кстати, думаю прививка (профилактическое запугивание что так плохо и вас посадим). Старые бабки и тетки без секса такие темы пропагандируют, что девочка должна быть девочкой до 30 лет )))). Типа нравственная информационная борьба. Но тут с другой стороны зашли и молодых парней припугивают иногда. Просто я фиг знает зачем еще такое распиаривоть по телеку. А то, что пиарят тему по команде часто видно.
с двумя понятыми и паспортами, а если их нету, то формально коп идет далеко гулять. Если что то найдут без понятых, то как потом докажут что не подбросили?! Могут потом постановку сделать, но это серьезное нарушение закона, но ведь они беленькие и пушистые и все только для людей делают.---------- Добавлено 14.10.2017 в 17:49 ----------
суть такая - экспертиза показывает алкоголь в крови мальчика, который катлся на велике. Доза лошадиная. Экспертизу кто делал - лохом оказался или справедливость все же иногда есть и спалил всю серость системы. А как судить за наез на пьяного мальчика? Но справедливый суд начал фабриковать что то там и держит ее и держит в сизо. Ну если лохонулись, то ответить должны сотрудники по закону, а женщину отпустить, хоть она и по факту виновата.
Тут сложная ситуация. Но ведь отправляют на зону парней мелких 19 - 20 лет за секс с 17 летней.... типа формальность.
Потому нет равноправия перед законом из за бардака такого.
А судить нужно эксперта или должностное лицо, которое отвечает за эти улики и анализы. Про это просто тупо умалчивают и настраивают население именно против дамочки. Да такие дамочки перестают чувствовать реальность именно из за покровительства. Много чего развращает психику.
mcbatman, почитай одну из статей по делу пьяного мальчика http://onlinenews24.net/4810-olga-alisova-sbivshaya-rebenka-poslednie-novosti-na-14102017-g-svezhiy-material.html
Но там больше всего, но нужно собирать инфу из разных статей.
слышали про дело пьяного мальчика на велосипеде? Понимаете меня, что я думаю про ваши экспертизы и доказательства экспертов?
А ну да, не все такие))))
Ой да, там жена вроде чела из ОПГ - это тоже совпадение. Прочтите старые посты данной темы, где вы так прекрасно юлили, как на камеру журналиста или на допросе)))))
да да, это мы слышали. Сажают за перечень косвенных улик. Кто определяет доказано или нет?))) Это все один фиг почва для коррупции. И понятно, что это удел системы.
из следаков?
СК - это кто?
