А никто не заметил, что вот эти нововведения как-то повлияли на позиции сайтов, ВМ которых не стали в панике открывать для индексации css и js?
У меня на WP если я открою всю эту информацию, кроме 100500 ненужных страниц в поиске может "всплыть" масса еще чего нехорошего (iframe например, хотя, согласно теории заговора, чую, что Google о нем чудесно все знает)
P.S.
Но позиции по-тихонько снижаются уже месяц-полтора
FanToM 0T F_1M: позиции по всем проектам в минус ушли, я один такой ?
Аналогчино. Тексты переписывали. Но в кэше все старое еще, от начала октября. Ссылок по чуть-чуть покупали. Даже с жирных (по моим скромным меркам) доноров - анкор\безанкор - 50\50
В прошлый АП поднялись на +40+50 позиций НЧ запросы по Москве. Исключительно за правку тэгов. В этот АП -40-50 позиций, добавил тексты, купил пару ссылок. В кэше, правда, еще "старые" страницы. Жду с замиранием след.АП :-(
Именно - не истина. Дело не в количестве внутренних, а анкорном переспаме, но это все равно бред, т.к. большинство движков используют перелинковку по ключам и попасть должны были все. И перелинковка в стиле википедии тоже бы попала под раздачу, хотя и нет ничего удобнее для пользователя.
Полночи искал подтверждения от Мэтта Каттса. Его ответ - "Нет"
Miha1Low: Покажите мне хоть один источник, в котором говориться, что Пингвин наказывает за внутренние факторы сайта?
Вот тут - http://webproduction.ua/blog/view/filters_of_search_engines/
Тут - http://www.cy-pr.com/articles/seo/5469
И тут - http://kapinal.ru/sekrety-seo/7-sovetov-kak-ne-popast-pod-filtr-pingvin
Это - не истина в последней инстанции. И я скорее поверю в обратное. Ибо тогда под Пингвина могли бы попасть все сайты, в структуре которых по 50 внутренних ссылок со страницы.
Но оф.версии от Мэтта Каттса не вижу :-(
---------- Добавлено 19.10.2014 в 19:37 ----------
Top for the good:
я не собираюсь раскрывать секреты своих наблюдений, но даю вам точку, которую надо анализировать.
Нельзя просто, без этой напускной таинственности?... "Да-да" или "Нет-нет"
Странно как вас в апреле за ссылочный взрыв не наказал Google....
А никто не заметил, что вот эти нововведения как-то повлияли на позиции сайтов, ВМ которых не стали в панике открывать для индексации css и js?
У меня на WP если я открою всю эту информацию, кроме 100500 ненужных страниц в поиске может "всплыть" масса еще чего нехорошего (iframe например, хотя, согласно теории заговора, чую, что Google о нем чудесно все знает)
P.S.
Но позиции по-тихонько снижаются уже месяц-полтора
В АП 29.10 выкинуло на -10-20 позиций все запросы. В этот АП вернулись почти все (190) на свои места +\-
Но, как оказалось, в индексе Яндекса "плотно" сидит admin.site2.ru
Конечно. Правда осталось всего 133 страницы в Яндексе
Но по тем запросам, которые на этих страницах - виден именно поддомен
133 запроса из 133
-10-20 позиций. Видимо словил я все-таки фильтр
позиции по всем проектам в минус ушли, я один такой ?
Аналогчино. Тексты переписывали. Но в кэше все старое еще, от начала октября. Ссылок по чуть-чуть покупали. Даже с жирных (по моим скромным меркам) доноров - анкор\безанкор - 50\50
В прошлый АП поднялись на +40+50 позиций НЧ запросы по Москве. Исключительно за правку тэгов. В этот АП -40-50 позиций, добавил тексты, купил пару ссылок. В кэше, правда, еще "старые" страницы. Жду с замиранием след.АП :-(
Еще вчера заметил, на 1 сайте (Google.Россия) 90% запросов получили от -2 до -7 позиций. Сегодня смотрел, некоторые +1 +2 вернулись.
Именно - не истина. Дело не в количестве внутренних, а анкорном переспаме, но это все равно бред, т.к. большинство движков используют перелинковку по ключам и попасть должны были все. И перелинковка в стиле википедии тоже бы попала под раздачу, хотя и нет ничего удобнее для пользователя.
Полночи искал подтверждения от Мэтта Каттса. Его ответ - "Нет"
http://www.webpronews.com/matt-cutts-on-penguin-and-internal-links-2013-04
http://moz.com/community/q/penguin-apply-to-internal-linking
Но это было год назад. Может сейчас решил - "А ну его.."
Покажите мне хоть один источник, в котором говориться, что Пингвин наказывает за внутренние факторы сайта?
Вот тут - http://webproduction.ua/blog/view/filters_of_search_engines/
Тут - http://www.cy-pr.com/articles/seo/5469
И тут - http://kapinal.ru/sekrety-seo/7-sovetov-kak-ne-popast-pod-filtr-pingvin
Это - не истина в последней инстанции. И я скорее поверю в обратное. Ибо тогда под Пингвина могли бы попасть все сайты, в структуре которых по 50 внутренних ссылок со страницы.
Но оф.версии от Мэтта Каттса не вижу :-(
---------- Добавлено 19.10.2014 в 19:37 ----------
я не собираюсь раскрывать секреты своих наблюдений, но даю вам точку, которую надо анализировать.
Нельзя просто, без этой напускной таинственности?... "Да-да" или "Нет-нет"
http://ruslansavchenko.com/seo/google-penguin.html