OneManSEO

OneManSEO
Рейтинг
48
Регистрация
06.07.2012

Странно как вас в апреле за ссылочный взрыв не наказал Google....

А никто не заметил, что вот эти нововведения как-то повлияли на позиции сайтов, ВМ которых не стали в панике открывать для индексации css и js?

У меня на WP если я открою всю эту информацию, кроме 100500 ненужных страниц в поиске может "всплыть" масса еще чего нехорошего (iframe например, хотя, согласно теории заговора, чую, что Google о нем чудесно все знает)

P.S.

Но позиции по-тихонько снижаются уже месяц-полтора

В АП 29.10 выкинуло на -10-20 позиций все запросы. В этот АП вернулись почти все (190) на свои места +\-

OneManSEO:

Но, как оказалось, в индексе Яндекса "плотно" сидит admin.site2.ru

Конечно. Правда осталось всего 133 страницы в Яндексе

Но по тем запросам, которые на этих страницах - виден именно поддомен

133 запроса из 133

-10-20 позиций. Видимо словил я все-таки фильтр

FanToM 0T F_1M:
позиции по всем проектам в минус ушли, я один такой ?

Аналогчино. Тексты переписывали. Но в кэше все старое еще, от начала октября. Ссылок по чуть-чуть покупали. Даже с жирных (по моим скромным меркам) доноров - анкор\безанкор - 50\50

В прошлый АП поднялись на +40+50 позиций НЧ запросы по Москве. Исключительно за правку тэгов. В этот АП -40-50 позиций, добавил тексты, купил пару ссылок. В кэше, правда, еще "старые" страницы. Жду с замиранием след.АП :-(

Еще вчера заметил, на 1 сайте (Google.Россия) 90% запросов получили от -2 до -7 позиций. Сегодня смотрел, некоторые +1 +2 вернулись.

Miha1Low:

Именно - не истина. Дело не в количестве внутренних, а анкорном переспаме, но это все равно бред, т.к. большинство движков используют перелинковку по ключам и попасть должны были все. И перелинковка в стиле википедии тоже бы попала под раздачу, хотя и нет ничего удобнее для пользователя.

Полночи искал подтверждения от Мэтта Каттса. Его ответ - "Нет"

http://www.webpronews.com/matt-cutts-on-penguin-and-internal-links-2013-04

http://moz.com/community/q/penguin-apply-to-internal-linking

Но это было год назад. Может сейчас решил - "А ну его.."

Miha1Low:
Покажите мне хоть один источник, в котором говориться, что Пингвин наказывает за внутренние факторы сайта?

Вот тут - http://webproduction.ua/blog/view/filters_of_search_engines/

Тут - http://www.cy-pr.com/articles/seo/5469

И тут - http://kapinal.ru/sekrety-seo/7-sovetov-kak-ne-popast-pod-filtr-pingvin

Это - не истина в последней инстанции. И я скорее поверю в обратное. Ибо тогда под Пингвина могли бы попасть все сайты, в структуре которых по 50 внутренних ссылок со страницы.

Но оф.версии от Мэтта Каттса не вижу :-(

---------- Добавлено 19.10.2014 в 19:37 ----------

Top for the good:

я не собираюсь раскрывать секреты своих наблюдений, но даю вам точку, которую надо анализировать.

Нельзя просто, без этой напускной таинственности?... "Да-да" или "Нет-нет"

http://ruslansavchenko.com/seo/google-penguin.html

Всего: 116