По плюсам не спорю, они действительно есть и значительные.
Что он будет делать с ГСами, информационниками простой тематики - мне плевать.И хорошо бы, чтобы он формировал короткий отчет-ответ, "без истории появления условной краски, авторов и т.д.", т.е., эра лонгридов с водной водой наконец-то канет в лету (туда им дорога), до кучи и генеренку с ГСами прихватит.
Не совсем понимаю вашей уверенности в том, что пострадают только ГС и сайты простых тематик. Например, генерировать таблицы с формулами она пока не умеет, но уже сейчас может довольно успешно давать подсказки в их создании. И так как она умеет уже писать код простых игр, генерировать таблицы на примере других думаю скоро тоже научится. Да, у Вас на сайте таблицы защищены от GPT, скачивание их платное. Но подобные страницы все же есть в открытом доступе. Да, вероятно они хуже по качеству и функционалу, но для многих и этого может оказаться достаточно. Т.е. если GPT научится их генерировать, даже в худшем качестве, то это как минимум может откусить долю рынка. Так как для многих качество может оказаться приемлемым и дальше в поиск могут не пойти, так как могут даже не догадываться, что такие таблицы могут быть лучше.
При этом если Ваши таблицы окажутся в открытом доступе, GPT вероятно сможет генерировать практически аналогичные таблицы.
Они пока никуда не уходят из ПС и даже не обещают уходить с топа. А вот, что в ПС люди станут заходить куда реже по информационным, это очень даже может быть.
Вот за такие сайты я и говорю, в них есть значительная ценность. Но я пока не вижу почему GPT их как-то обойдёт стороной. Как минимум и у них откусит долю рынка, как максимум сделает их существование не выгодным.
тут про какую то динамику пишут, о какой то уникальной информации, которой нет не у кого
о какой динамики идет речь? новости, научный статьи, официальная информация? если об этом речь, то тут наоборот будут проситься попасть в базу сильные мира сего
чат пишет дипломные работы, разве этого мало для среднего потребителя
что такое есть, что если скроет один человек, то это в чате не окажется?
Да, много чего если сайт не на рерайте сидит, но на авторском контенте. Это могут быть исследования, различные инструкции, даже обзоры с выявлением различных моментов, новые методы, мнения, прогнозы и очень много ещё чего.
Понятно, что если заблокирует один сайт то погоду это не изменит. Но думаю, что со временем это может приобрести массовый характер, как только начнётся отчетливо чувствоваться влияние GPT на трафик. А для сайтов которые распространяют тематический относительно уникальный авторский контент, может частично помогать и сейчас.
По идее могут помочь стандартные решения блокировки ботов. Хорошо бы понять каким ботом GPT собирает контент? Ботом Бинга? Никто не встречал такой информации?
Я бы не был так уверен, что до динамики не доберётся и всё это можно будет сделать в GPT чате бесплатно. Конечно же чтобы до неё добраться нужна информация в открытых источниках. Он уже пишет простые игры и т.д.
Но если не делиться с сайтами, с этими самими открытыми источниками, то это все же похоже на саморазрушаемую модель. С текущей моделью придёт по идее время когда таких источников будет мало и учится чему-то новому будет почти не на чем. Что в конечном счете плохо и для общества. В текущих условиях не вижу причин отдавать таким ИИ информацию бесплатно. Но вопрос в том как можно скрыть информацию от ИИ?
В идеале чтобы их регуляторы обязали делится с сайтами источниками. Дальше владельцы могут блокировать контент для того же GPT и других, вопрос в том как это сделать? Универсально это делать контент платным, многие СМИ в принципе уже так делают, начало статьи доступно, далее при скролле просят оплатить подписку и скрывают остальной контент (но тут есть минус, сложнее ранжироваться в ПС). Ещё как вариант более лайтовый для юзеров и для поисковиков, блокировать ботов ИИ (по ip, по юзер агенту, как ещё можно?) и прописывать запрет на подобное использование в политике сайта (сомневаюсь, что на это обращается внимание, но GPT говорит, что они следую политике). Есть ли на данный момент какие-то готовые решения по этому моменту? Может быть списки ip, имена юзер ботов...
Имел ввиду, что без поискового трафика не выгодно.
У меня информационный тематический сайт.Все нормально с экономикой.
Когда выстроена вся система - GPT идет лесом.На фоне его ответов, взятых и отрерайченных - моя экспертная информация будет на порядок выше по качеству. А до остальных - нет дела мне. Выживает сильнейший.
Он может выжить без поискового трафика? С экономикой всё нормально при закупке платного трафика? Или достаточно прямых заходов и они увеличиваются сарафанным радио?
По качеству если это экспертная информация она несомненно должна быть выше, вопрос в том пойдёт ли юзер её искать в поиск если привыкнет все спрашивать у чата. При этом чат обещают ещё улучшить, GPT 4 уже понимает картинки и видео.
Да, возможно, в Бинге уже показываются ссылки. Но так уж нужно переходить по ним юзеру. В идеале чтобы они платили частью доходов от рекламы сайтам за использование информации. И в идеале чтобы спрашивали разрешение на использование, например, сделать ПП в которую сами владельцы бы добавляли сайты, а они уже решали подходит им сайт или нет.
А зачем ей поисковой трафик? Там рекламы нет, была когда-то жалобная морда кого-то и все.
А пожертвования как собирать будет на своё существование? Да и со временем пользователей на ней может стать куда меньше которые добавляют и правят там информацию.
Александр #:
Экспертный материал с глубокой динамической составляющей ни один GPT не осилит.
Не осилит создать, но выдать рерайт вполне осилит. С динамическим материалом посложнее конечно, но далеко не везде он значительно важен для юзера.
Думаю могут загнуться не только они, в некоторых областях просто не выгодно может стать создавать экспертный материал. Место дешевых помоек и не только займёт GPT, с ещё более дешевым контентом, при контент используется чужой.
Для информационных сайтов с экономикой всё куда сложнее.
Не считаете ли вы, что с новой моделью бесплатной информации может стать значительно меньше? Как считаете сможет ли выжить, например, Википедия без поискового трафика?
Ты анализировал ответы ГПТ, что вы к нему прицеплись. Банальный пареср, который дает ответы в легком реррайте из топ выдачи. Гугл понимает, что текст GPT, сам GPT имеет криптографический шифр для расспознования, что текст сгенерирован и тому подобное. Вы всё никак не усбагоетесь. Я не понимаю, зачем работать с GPT, не зная как он работает? Чтобы потом бегать по форумам и панику разводить?))
Анализировал, да рерайт, бывают значительные ошибки. Но в целом для многих юзеров этого достаточно. И многим проще спросить в чате чем идти в поиск. Но не совсем понимаю при чем здесь это? Паники никакой нет, просто пытаюсь понять как технология повлияет на Интернет и информационные сайты.
хехе. нет никакой уникальной информации, кроме прогрессирующего рерайта. который в рамках логики переходит в новую стадию
Ошибаетесь, новая информация появляется каждый день. Да потом её обычно рерайтят, копируют, но есть первоисточники. Не будет первоисточников не будет и рерайта по теме.
Есть ли на данный момент какие-то способы закрывать сайты от GPT?
Допустим если это какая-то уникальная информация то какой смысл её отдавать, чем больше у GPT подобной информации тем на большее количество вопросов он может ответить, тем больше рекламы он покажет. Но какая выгода для сайта в том?
