J-ran

J-ran
Рейтинг
262
Регистрация
24.06.2012
caec21
neznakomec:
гугл и яндекс сейчас отображают около 140 беков из купленных в марте

А остальные-то ссылки хоть проиндексировались?

Milash:
как такое УГ попало вообще в 10ку просто загадка

403 тыс. ссылок за месяц с небольшим за счёт сквозняков с 28 сайтов - вот, похоже, и весь секрет. Гугл, конечно, этот ГС низвергнет, но стоимость своего создания он успеет отбить многократно.

lusan:
не вижу никаких апов

Аналогично. В буржуйских новостях вообще тишина...

Сквозняки рулят

thegk:
Не совсем понял, как настроить метрику и аналитикс, считать по другому процент отказов.
По-моему по дефолту стоит там и там, если страница входа совпадает со страницей выхода - это и есть отказ. И опять же, впервые слышу, что это можно как-то поменять.

Код Аналитики. Здесь время на 1 странице больше 15 секунд (меняется по желанию) не будет считаться отказом.

<script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];

_gaq.push(['_setAccount', 'UA-хххххххх-х']);

_gaq.push(['_trackPageview']);

setTimeout("_gaq.push(['_trackEvent', '15_seconds', 'read'])",15000);

(function() {

var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;

ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';

var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);

})();

</script>

kittenk,

kittenk:
Давно последний раз привязывали?
kittenk:
так я не зря задал вопрос, мол давно ли защищали контент Г+? )))
Тему блогеры подняли, распиарили и все свято верят, а в это же время гугл пишет следующее:
https://support.google.com/webmaster.../6083347?hl=ru
Думаю, еще несколько лет теоретики будут говорить о том, чего не существует )))

Если позволите, я процитирую собственное сообщение, в котором, собственно, я всё это и сказал:

J-ran:
Но это всё лирика, по факту даже сами ПС ничего не гарантируют.
- Romanus -:
Никакие "оригинальные тексты", привязка к G+ не дадут гарантий авторства, но какой-то вклад вносят

Вносят. Помнится, добавлял один проект в Яндекс.Новости - почти все новости были уже растащены по другим сайтам (качественные переводы) и проиндексированы там, так как быстробота у меня не было. При модерации указал ссылки на эти публикации и то, что они подтверждены на авторство в "оригинальных текстах". Из ЯН ответили, что, мол, проверили, всё ОК.

Okaay:
Подскажите пожалуйста добротный парсер к каталогу, если такой имеется?

А что он должен уметь? Если просто спарсить список URL из определённой категории, так таких вариантов в сети навалом.

Например: http://buzzman.ru/YacaParser/

sswolf:
Что можете посоветовать, чтобы оригинал статьи числился за мной?

Привяжите свой сайт к аккаунту в Гугл+, для Яндекса перед публикацией каждой статьи добавляйте её в "оригинальные тексты" в вебмастере.

Но это всё лирика, по факту даже сами ПС ничего не гарантируют. Если сайт, укравший статью, будет по куску текста ранжироваться выше вашего, то нужно "стучать" на него Платонам. Говорят, что иногда помогает и копипастеры понижаются в выдаче.

Ну и старайтесь добиться максимально быстрой индексации, что для нового сайта оч. сложно.

Maxim-KL:
Вы из адептов Сергея Нижегородцева или его клон?

С чего вы взяли? Я имею в виду, что ссылки не нужны для конкретного сайта ТС, а не то, что они не работают.

---------- Добавлено 14.05.2015 в 20:01 ----------

sanandreas:
ага, понятно, подскажите как понять что запрос НК? Используя программу извините "Слово*б"?

Самое простое - mutagen.ru. Слово*б и кейколлектор посложнее будут. Можно и просто глазками оценить выдачу по тому или иному запросу - есть ли "морды" в выдаче? Прямые вхождения запроса в Тайтл и Н1? Какие сайты в ТОПе? и пр.

Если не разбираетесь, то лучше закажите в соответсвующем разделе форума сбор семантического ядра под НК НЧ - сэкономите кучу времени.

Всего: 2840