CucherInka: попасть в гугл новости действительно очень сложный и трудоемкий процесс
Да не сказал бы, что намного сложнее, чем в ЯН. Просто нужно выполнить все, абсолютно все требования Гугла. Не нужно думать, что, мол, а - и так прокатит. Нет, не прокатит, Гугл в этом вопросе щепетилен. Но за то потом, он практически не контролирует сайты в ГН из "второго эшелона" и можно транслировать любые новости в рамках закона и совести.
zxz: низкочастотный трафик в сумме 2000 хостов в сутки
zxz: Заработок в месяц с него 20к с адсенса
Очень и очень неплохо по нынешним временам. Я бы сказал, почти шикарно для сайта без контента. А что за тематика? (можно не отвечать).
Может лучше будет не пилить имеющиеся страницы (можно ведь и испортить всё), а бросить силы на генерацию новых по аналогичной схеме? Если не все НЧ НК использованы, конечно.
jabi: Хочу заказывать обзоры по теме, пусть ВМ решают возьмутся или нет
Для этого есть Мира, Вебартекс, Ротапост, Пр.Сапе... Но нет же! Нужно обязательно потребовать тематику в бирже, которая это запрещает, а потом сраться в арбитраже.
grach5: Сделайте пожалуйста показатель авторитетности сайта по организационно-правовой форме. Для СМИ - есть ли регистрация в роскомнадзоре, для остальных - есть ли юридическое лицо. Это придаст уверенности, что ресурсом занимаются серьезно, а не в свободное время.
Сергей Нижегородцев: десять новостных порталов трудятся, содержат штат корреспондентов по всему миру, генерируют новости
И о-о-очень неплохо зарабатывают.
Сергей Нижегородцев: остальные десятки тысяч наживаются на них - копипастят или рерайтят и агрегируют чужие новости, умело продвигая их в ТОП
Новость, описывающая некое свершившееся событие, не является объектом авторского права. Почему бы тогда их не копипастить, не рерайтить и не агрегировать?
Так узнайте. Посмотрите историю, гляньте ВебАрхив. Вполне возможно, что раньше на этом домене размещался сайт, забаненный Гуглом, и вы получили отсутствие индексации "по наследству".
Дядя Вася: Почему одни продажные сайты, готовые рекламировать все подряд - считаются нормальными, а другие нет?
Ну не знаю. Как по мне, торговля ссылками с рабочего коммерчесского сайта - проявление глупости и жадности, а с информационного ресурса, не имеющего иного дохода кроме как с контекста, - это зачастую единственная возможность просто выжить. Выжить, чтобы продолжать предоставлять своим посетителям ценную и уникальную информацию, которую без денег (их части) от продажи ссылок неоткуда будет взять.
Webartex, а какие "коридоры" ТИЦ учитываются при пересчёте рейтинга площадки? 200-300, 300-400 или 200-250 и т.д. Ну Вы поняли, наверное?
попасть в гугл новости действительно очень сложный и трудоемкий процесс
Да не сказал бы, что намного сложнее, чем в ЯН. Просто нужно выполнить все, абсолютно все требования Гугла. Не нужно думать, что, мол, а - и так прокатит. Нет, не прокатит, Гугл в этом вопросе щепетилен. Но за то потом, он практически не контролирует сайты в ГН из "второго эшелона" и можно транслировать любые новости в рамках закона и совести.
низкочастотный трафик в сумме 2000 хостов в сутки
Заработок в месяц с него 20к с адсенса
Очень и очень неплохо по нынешним временам. Я бы сказал, почти шикарно для сайта без контента. А что за тематика? (можно не отвечать).
Может лучше будет не пилить имеющиеся страницы (можно ведь и испортить всё), а бросить силы на генерацию новых по аналогичной схеме? Если не все НЧ НК использованы, конечно.
Хочу заказывать обзоры по теме, пусть ВМ решают возьмутся или нет
Для этого есть Мира, Вебартекс, Ротапост, Пр.Сапе... Но нет же! Нужно обязательно потребовать тематику в бирже, которая это запрещает, а потом сраться в арбитраже.
Мы не ищем лёгких путей 🙅.
Сделайте пожалуйста показатель авторитетности сайта по организационно-правовой форме. Для СМИ - есть ли регистрация в роскомнадзоре, для остальных - есть ли юридическое лицо. Это придаст уверенности, что ресурсом занимаются серьезно, а не в свободное время.
Вы слишком многого хотите от "серого" бизнеса 😂.
десять новостных порталов трудятся, содержат штат корреспондентов по всему миру, генерируют новости
И о-о-очень неплохо зарабатывают.
остальные десятки тысяч наживаются на них - копипастят или рерайтят и агрегируют чужие новости, умело продвигая их в ТОП
Новость, описывающая некое свершившееся событие, не является объектом авторского права. Почему бы тогда их не копипастить, не рерайтить и не агрегировать?
В директ после этого даже не лез.
В директе многие офферы ударно откручиваются. Пример: "протеин ксб 55", "фито спрей" и т.д.
Если честно, я не знаю
Так узнайте. Посмотрите историю, гляньте ВебАрхив. Вполне возможно, что раньше на этом домене размещался сайт, забаненный Гуглом, и вы получили отсутствие индексации "по наследству".
Как такое может быть?
Домен новый регался? Или дроп?
Почему одни продажные сайты, готовые рекламировать все подряд - считаются нормальными, а другие нет?
Ну не знаю. Как по мне, торговля ссылками с рабочего коммерчесского сайта - проявление глупости и жадности, а с информационного ресурса, не имеющего иного дохода кроме как с контекста, - это зачастую единственная возможность просто выжить. Выжить, чтобы продолжать предоставлять своим посетителям ценную и уникальную информацию, которую без денег (их части) от продажи ссылок неоткуда будет взять.