J-ran

Может с датами напутал?

Ну как это без причин? Кому зимой интересны клещи? Да никому. Подождите пока начнётся поздняя весна/лето и потом делайте выводы. На подобном сайте ярко выраженная сезонность - обычное дело. Посещаемость в феврале и июне может отличаться на 2 порядка по понятным причинам.

А в прошлом году позиции были другие? Возможно, что всю посещалку делают НЧ и микро-НЧ, которые вы вовсе не отслеживаете.

Сервис Болика даёт на выходе готовый шаблон для размножения. Во всех других синонимайзерах не обойтись без ручных манипуляций со скобками и разделителями. В этом основное преимущество, ИМХО.

Ну почему же придуманные? Разве, например, слово "превосходное" не вписывается в ряд синонимов {великолепное | восхитительное | чудесное | замечательное | изумительное | красивое}? Чем оно плохо? Тем, что его используют в текстах несколько реже, чем "великолепное"?

Если все будут использовать в текстах исключительно самые распространённые слова, то даже и рерайтинг станет в принципе невозможен. А он пока вполне процветает.

А как же многочисленные литературно-графоманские сайты, изобилующие текстами с высоким процентом вхождения старорусских и "редкоземельных" слов и художественных оборотов, которые в повседневной жизни используются раз в пятилетку? Вроде всё индексируется, а надо бы в бан...

Некорректное сравнение. В твоём примере присутствует ручная работа в большом объёме. При желании можно написать шаблон размножения с несколькими уровнями вложенности, который на выходе даст читабельный текст на уровне говнорерайта. Но много ручной и нудной работы, если нужен результат, который можно не прятать под фрейм. Болик же предлагает автоматизированный вариант, но, увы..

Да.

---------- Добавлено 26.03.2017 в 13:29 ----------

bolyk, если бы сервис давал возможность вносить пользовательские настройки и сохранять их, то было бы интересней.

Вот, например сюда:

я навскидку могу добавить наверное пару десятков корректных синонимов. Если бы их можно было сохранить, а ещё лучше машинным методом просклонять по всем падежам. Также неплохо было бы иметь возможность удалять из базы заведомо некорректные синонимы.

Ну и ещё хотя бы один уровень вложенности скобок не помешал бы. Но это, скорее всего, неоправданно усложнит всю систему.

Это не дорвеи. Возможно сайт взломали, можно попробовать почистить Айболитом, но если не заткнуть "дыру", это поможет лишь временно. Но что-то мне подсказывает, что проблема не в сайте, а в зараженном браузере.

А-а-а, тады тоже подкину идею: пусть распознавалки не телеканалы смотрят, а радио слушают. Есть же там всякие-разные научно-познавательные радиостанции ну или новостные, практически без музыки. Из плюсов - меньшая ресурсоёмкость и внятная речь дикторов ☝

Пора пробовать 🍿

Совсем не обязательно. Здесь нужно смотреть, из каких стран будет заходить преобладающая часть аудитории. Если это Европа, то можно хостится в центральных регионах РФ. Если США, Канада, то лучше, конечно, держать сайт на североамериканских серверах. При заказе хостинга поинтересуйтесь какой у них средний пинг до интересующих вас стран. Многие российские хостеры предоставляют возможность аренды виртуального хостинга в зарубежных локациях: Нидерланды, Франция, Британия, США и пр., на любой вкус.

Смотрите соответствующий раздел Серча, читайте отзывы, сравнивайте цены.

Я не стану этого делать, извиняйте.

Переезд с платного хостинга не составит никаких проблем. Более того, большинство компаний при заказе у них ВПС сами всё перенесут к себе.

А окупится ли это когда-нибудь?

Зачем вам бесплатный хостинг? Возьмите платный. Рублей 150 найдёте в месяц?