acket

acket
Рейтинг
72
Регистрация
15.06.2012
Nekada:
В тебе совсем нет разума и любви, чтобы в пятницу вечером меня грузить этим 🤪

А нефиг было топик про энтропию мутить 😂

Nekada:
Здрасьте, приехали.
А к миру кого она должна апеллировать? К миру жывтоне что ли?

Так социум и есть мир животных, слегка оформленный нормой. Вот давай интерпретируем твою цитату. Не буду гуглить, чья она, вроде писатель репрессированный. Его мотивы можно понять, они жизненные, социальные. Тут оформление утилизации своего состояния, в котором, кстати, есть элемент переноса вины с реальной причины его негатива на этих равнодушных. Ну да пофиг, все это можно понять, человеческое, социальное.

Противоречие церкви в том, что в этом мире людей, в мире оформленных нормой социальных животных она продвигает идею, которая противоречит жизни вообще - идею разума, Логоса, в религиозных метафорах Бога, в философии Духа или разума (нем. Geist). Этот самый Логос с одной стороны есть источник цивилизации, в том числе и социальных норм, которые оформляют и ограничивают животных и превращают их в социум, а с другой стороны для жизни этот разум есть болезнь, в крайнем проявлении разума - жизни вообще ппц. Такое определение Geist в немецкой философии, особенно в феноменологии (Э.Гуссерль) и философской антропологии (М.Шелер). Про церковь как объективированное Откровение Н.Бердяев.

🤪

Nekada:
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существует на земле предательство и ложь.

Серьезная предъява :)

Высказывание правильное, но социальное, т.е. относится к миру человеков. Если это правильное высказывание совместить с главной религиозной идеей (свобода от страстей), то возникает противоречие, которое вообще свойственно церкви, потому что она пытается сделать невозможное - объективировать, адаптировать Откровение к миру людей.

Понимание этого противоречия есть, отсюда большие и малые колесницы, которые есть в любой религии, т.е. для нормальных и для продвинутых пользователей. :)

Достоверность цитаты вызывает сомнения. Равнодушие к страстям есть добродетель, а не грех.

В 9-м круге сидели предатели.

Сартр знал толк в маркетинге :)

Картинки напомнили :)

В 1787 году неподалеку от Мулена на постоялом дворе умирал старик, друг Дидро, воспитанный на сочинениях философов. Окрестные священники выбились из сил: старик не желал принять соборование - он был пантеистом. Проезжавший мимо маркиз де Рольбон, который не верил ни в Бога, ни в черта, побился об заклад с муленским кюре, что ему не понадобится и двух часов, чтобы вернуть больного в лоно христианской церкви. Кюре принял пари и проиграл: больной, за которого маркиз взялся в три часа ночи, в пять утра исповедался и в семь утра умер. "Неужели вы так сильны в диспуте? - спросил кюре. - Вы заткнули за пояс всех нас!" - "А я вовсе не затевал диспута, - ответил маркиз. - Я просто запугал его адом.
Abrupt:
Ну какие-никакие культы у всех были. Фрезера читал эту самую книгу. Там интересно про индейцев Майя или Ацтеков, у которых был практически 1:1 ритуал причастия "телом бога" как у христиан, откуда они это взяли?

Были, причем у всех сходные. У австралийцев и островитян Океании их местные "книги бытия" похожи на ветхозаветную. Вместо змея заяц-искуситель или еще кто. Сюжет тот же, человек хорошо жил, а затем его жестко киданули. Различия в деталях, типа местный Адам палкой в небо уперся, отодвинул его высоко и палка согнулась в бумеранг. :)

Zikam.RU:
Щас тоже самое: я тебе свечку - ты мне райские кущи.. ;)

Так мифологическое сознание никуда не делось. И не денется, т.к. обслуживает животное в человеке. Хотят за свечку в рай заехать - никуда они не заедут даже по религиозным понятиям. А бесноватые наркоманы, которых прет от причастности и превосходства - эти точно куда пониже отправятся. 😂

Человек больше обезьяна, чем иная из обезьян (с) :)

Abrupt:
я не слышал про народности совсем без религии, или есть такие?

Смотря что называть религией. Если религия связана с поклонением божеству (классическое определение Дж Фрезера из Золотой ветви), то все народы с мифологическим сознанием были без религии. Поклонения богам не было, были практичные "ты-мне, я-тебе" отношения.

Автор картинки женщина, а они никогда не признаются, сколько у них бананов.

war357159:
Сама составительница задачки кстати призналась что не знает ответа. Так что задача ответа не имеет. Считаешь так - получаешь один ответ, считаешь по другому - другой.

Есть мнение, что любой результат надо умножать на три 😂

Всего: 2250