vvovvo

vvovvo
Рейтинг
195
Регистрация
01.06.2012
Интересы
музыка, веб-дизайн, SEO
Смотрящий в небо
Miha Kuzmin (KMY):
vvovvo, это дескрипшн неправильный! 😂

Согласен. Там еще телефон должен быть :)

---------- Добавлено 17.07.2017 в 09:21 ----------

AVMSEE:
Это нам еще повезло, что она не про keywords спросила, тут бы ваще все друг друга поубивали 🤣

Кстати, по поводу keywords. Google использует этот мета-тег на своих сайтах. Открываем исходный конд переводчика Google и смотрим.

---------- Добавлено 17.07.2017 в 09:24 ----------

По сути вопроса.
Если текстового контента на странице достаточно, Google скорее всего возьмет оттуда. Если не достаточно, тогда из дескрипшин. Если дескрипшин спамный, тогда тоже из текстового контента на странице.

Bel_Ami:

Я сомневаюсь, что это абсолютные данные, но убежден, что корреляция есть.

Т.к. дескрипшн влияет на сниппет, а сниппет влияет на ctr, то в конечном итоге скорей всего он повлияет на позиции. Если же эта теория не верна...

Теория не верна. Есть много ответов Гуглеров о том, что ctr не влияет на ранжирование.

Ладно, давайте разбираться серьезно. Насколько привлекателен такой сниппет и дескрипшин в нем? :)

doutaxe:
BM25F по title же
https://ru.wikipedia.org/wiki/Okapi_BM25
Меньше слов всего - больше вес искомых

Насколько я понимаю в статье ничего не сказано о title. Недостатком статьи является то, что не указано оценка чего умменьшиться. Насколько я знаю, описанная форумала является устаревшей.

Сейчас используется (а может уже и не используется) вот эта модель https://ru.wikipedia.org/wiki/TF-IDF

По этому, считаю что количество слов в title никак не влияет на общую оценку документа (страницы) для рейтинга.

ИМХО, конечно...

АлинаС.В.:
Доброго времени.

Все помнят, что еще в 2014 году в частности Гугл открыто заявил, что все сайты с https будут ранжироваться выше остальных.

Скажите, прошло уже более 3 лет. Как обстоят дела с этим?

Стоит ли переходить на https для поднятия позиции сайта по выдаче или нет? Сам сайт (блог) продвигается по разным запросам, в том числе коммерческим.

Не то что стоит, а обязательно нужно и плюс в ранжировании это только одна из заманух Гугла.

Есть и вторая сторона "печеньки" - нет https - вероятность 75% того что сайт может получить сообщение - "не безопасный сайт", "фишинг" и так далее. Надеюсь, не нужно объяснять, что это снизит трафик ресурса?

То что одна статья на не тематичекском ресурсе, еще ни о чем не говорит. Гугл может просто не учитывать ссылки с этой статьи.

---------- Добавлено 16.07.2017 в 22:23 ----------

easywind:
и трафика меньше чем хотелось бы. Никто же не знает, какие к ним санкции применяются.

Так уж и никто :) При желании можно любой сайт быстро проверить на наличие мер за агрессивный спам и мобильный редирект.

Ну ты в курсе :)

С почтением,

Обычно, но не всегда, страницы в ТОП10 имеют внешние общие свойства.

Нужно проанализировать страницы в ТОП 10.

Отметить что у этих страниц общего и какие отличия, а потом сверить со своей страницей.

Это конечно упрощенно, но пока так...

Сугубо формально сам сайт не является объектом авторского права, но...

Дизайн и код являются...

Если на разработку был договор со студией, в нем должно было быть указано, что Студия передала вам вместе с результатми работ имущественные права на объекты авторского права.

Если права вам официально не переданы - все авторские права принадлежат Студии независимо от того, заплатили вы за работу или нет. При желании, Студия может подать жалобу в Гугл и ваш сайт получит абузы и, возможно, бан.

По этому, относитесь к таким вещам серьезно...

Это просто совет...

богоносец:

pps В рекомендациях подлых гуглоидов самым важным было не про не-влияние описания на ранжирование. А их пример.

А в чём подлость? :)

А зачем пихать в текст?

Думаю лучше обратиться к первоисточнику - https://webmasters.googleblog.com/2017/06/better-snippets-for-your-users.html

Всего: 1539