Miha Kuzmin (KMY): vvovvo, это дескрипшн неправильный! 😂
Согласен. Там еще телефон должен быть :)
---------- Добавлено 17.07.2017 в 09:21 ----------
AVMSEE: Это нам еще повезло, что она не про keywords спросила, тут бы ваще все друг друга поубивали 🤣
Кстати, по поводу keywords. Google использует этот мета-тег на своих сайтах. Открываем исходный конд переводчика Google и смотрим.
---------- Добавлено 17.07.2017 в 09:24 ----------
По сути вопроса. Если текстового контента на странице достаточно, Google скорее всего возьмет оттуда. Если не достаточно, тогда из дескрипшин. Если дескрипшин спамный, тогда тоже из текстового контента на странице.
Bel_Ami:
Я сомневаюсь, что это абсолютные данные, но убежден, что корреляция есть.
Т.к. дескрипшн влияет на сниппет, а сниппет влияет на ctr, то в конечном итоге скорей всего он повлияет на позиции. Если же эта теория не верна...
Теория не верна. Есть много ответов Гуглеров о том, что ctr не влияет на ранжирование.
Насколько я понимаю в статье ничего не сказано о title. Недостатком статьи является то, что не указано оценка чего умменьшиться. Насколько я знаю, описанная форумала является устаревшей.
Все помнят, что еще в 2014 году в частности Гугл открыто заявил, что все сайты с https будут ранжироваться выше остальных.
Скажите, прошло уже более 3 лет. Как обстоят дела с этим?
Стоит ли переходить на https для поднятия позиции сайта по выдаче или нет? Сам сайт (блог) продвигается по разным запросам, в том числе коммерческим.
Не то что стоит, а обязательно нужно и плюс в ранжировании это только одна из заманух Гугла.
Есть и вторая сторона "печеньки" - нет https - вероятность 75% того что сайт может получить сообщение - "не безопасный сайт", "фишинг" и так далее. Надеюсь, не нужно объяснять, что это снизит трафик ресурса?
Сугубо формально сам сайт не является объектом авторского права, но...
Дизайн и код являются...
Если на разработку был договор со студией, в нем должно было быть указано, что Студия передала вам вместе с результатми работ имущественные права на объекты авторского права.
Если права вам официально не переданы - все авторские права принадлежат Студии независимо от того, заплатили вы за работу или нет. При желании, Студия может подать жалобу в Гугл и ваш сайт получит абузы и, возможно, бан.
vvovvo, это дескрипшн неправильный! 😂
Согласен. Там еще телефон должен быть :)
---------- Добавлено 17.07.2017 в 09:21 ----------
Это нам еще повезло, что она не про keywords спросила, тут бы ваще все друг друга поубивали 🤣
Кстати, по поводу keywords. Google использует этот мета-тег на своих сайтах. Открываем исходный конд переводчика Google и смотрим.
---------- Добавлено 17.07.2017 в 09:24 ----------
По сути вопроса.
Если текстового контента на странице достаточно, Google скорее всего возьмет оттуда. Если не достаточно, тогда из дескрипшин. Если дескрипшин спамный, тогда тоже из текстового контента на странице.
Я сомневаюсь, что это абсолютные данные, но убежден, что корреляция есть.
Т.к. дескрипшн влияет на сниппет, а сниппет влияет на ctr, то в конечном итоге скорей всего он повлияет на позиции. Если же эта теория не верна...
Теория не верна. Есть много ответов Гуглеров о том, что ctr не влияет на ранжирование.
Ладно, давайте разбираться серьезно. Насколько привлекателен такой сниппет и дескрипшин в нем? :)
BM25F по title же
https://ru.wikipedia.org/wiki/Okapi_BM25
Меньше слов всего - больше вес искомых
Насколько я понимаю в статье ничего не сказано о title. Недостатком статьи является то, что не указано оценка чего умменьшиться. Насколько я знаю, описанная форумала является устаревшей.
Сейчас используется (а может уже и не используется) вот эта модель https://ru.wikipedia.org/wiki/TF-IDF
По этому, считаю что количество слов в title никак не влияет на общую оценку документа (страницы) для рейтинга.
ИМХО, конечно...
Доброго времени.
Все помнят, что еще в 2014 году в частности Гугл открыто заявил, что все сайты с https будут ранжироваться выше остальных.
Скажите, прошло уже более 3 лет. Как обстоят дела с этим?
Стоит ли переходить на https для поднятия позиции сайта по выдаче или нет? Сам сайт (блог) продвигается по разным запросам, в том числе коммерческим.
Не то что стоит, а обязательно нужно и плюс в ранжировании это только одна из заманух Гугла.
Есть и вторая сторона "печеньки" - нет https - вероятность 75% того что сайт может получить сообщение - "не безопасный сайт", "фишинг" и так далее. Надеюсь, не нужно объяснять, что это снизит трафик ресурса?
То что одна статья на не тематичекском ресурсе, еще ни о чем не говорит. Гугл может просто не учитывать ссылки с этой статьи.
---------- Добавлено 16.07.2017 в 22:23 ----------
и трафика меньше чем хотелось бы. Никто же не знает, какие к ним санкции применяются.
Так уж и никто :) При желании можно любой сайт быстро проверить на наличие мер за агрессивный спам и мобильный редирект.
Ну ты в курсе :)
С почтением,
Обычно, но не всегда, страницы в ТОП10 имеют внешние общие свойства.
Нужно проанализировать страницы в ТОП 10.
Отметить что у этих страниц общего и какие отличия, а потом сверить со своей страницей.
Это конечно упрощенно, но пока так...
Сугубо формально сам сайт не является объектом авторского права, но...
Дизайн и код являются...
Если на разработку был договор со студией, в нем должно было быть указано, что Студия передала вам вместе с результатми работ имущественные права на объекты авторского права.
Если права вам официально не переданы - все авторские права принадлежат Студии независимо от того, заплатили вы за работу или нет. При желании, Студия может подать жалобу в Гугл и ваш сайт получит абузы и, возможно, бан.
По этому, относитесь к таким вещам серьезно...
Это просто совет...
pps В рекомендациях подлых гуглоидов самым важным было не про не-влияние описания на ранжирование. А их пример.
А в чём подлость? :)
А зачем пихать в текст?
Думаю лучше обратиться к первоисточнику - https://webmasters.googleblog.com/2017/06/better-snippets-for-your-users.html