2. Был сайт на блогспоте про фильм "300 спартанцев". Гугловцы через год его нафиг удалили, написав про что-то про нарушение прав. Читал отзывы других что такое бывает с блогами, так что в любой момент можете потерять свой блог и всё наработанное. Хотя если поставить собственный домен, то вроде всё обходится. У меня второй блог на собственном домене, с фотками и видео из других источников до сих пор нормально живёт
Если были нарушения Требований к контенту, могли заблокировать. В любом случае блог никогда не удаляется сразу навсегда. При желании блог всегда можно разблокировать. Плюс Гугл автоматически делает бэкап каждого вашего блога.
csankt:
3. Все заголовки в блогспоте по умолчанию находятся в теге h3, а должны быть в h1 что может влиять на позиции в ПС. Это конечно же можно поменять
Это дело 1 - 2 минут и вряд ли может быть серьезным аргументом в плане выбора платформы.
csankt:
4. Тяжёлая индексация картинок яндексом. Все картинки которые вы будете загружать, будут иметь примерно такой адрес http://4.bp.blogspot.com/-a0WNvJH.... Это даже если прикрепите свой собственный домен.
Это, да
csankt:
5. В связи с небольшой популярностью платформы, имеется мало полезных инструментов и информации в интернете. К примеру, что бы просто выводить "похожие записи" в конце статей на Вордпресс или Джумле достаточно просто поставить плагины, которых большое разнообразие. Для блогспот я ничего так стоящего и не нашёл, а это элементарная нужная вещь для блога.
Это неправда. Соответствующие плагины есть еще и со встроенными рейтингами.
csankt:
6. Трудно переносить блог с блогспот на другую CMS.
Переносил на Вордпресс. Не скажу, что было очень трудно.
csankt: Мало специалистов у которых вы можете заказать, чтобы что-то изменить или подправить. Можете посмотреть предложения специалистов на самом сёгрче. Никто не предлагает какие-либо услуги по этой платформе.
Специалистов предостаточно, хотя бы та же команда Блогопоиска, которой Гугл официально делегировал функции поддержки, а также любой автор блога, по которому Блогопоиск осуществляет поиск.
csankt:
ИМХО: Единственный её плюс - это бесплатность. Если хотите просто побаловаться и забросить дело, то блогспот самое то. Если хотите расти и развивать блог, то лучше отказаться.
AlexShevchenko: Подскажите, кто сталкивался с Гугловской блоггерской площадкой - есть ли смысл создавать на блогспоте? Кто какими площадками вообще пользуется??
Смысл есть во всём. Blogger сейчас моло чем уступает тому же Wordpress.
Это не просто блог, а узко-специализированная информационно-поисковая система. Есть публикации, уникальные инструменты собственной разработки, форум. О Блогопоиске пишут в официальном блоге Гугл Россия. О многих блогах на Ворд Пресс пишут в блогах Гугл?
У этого блога есть еще и подпроект NOSEO , который регулярно читают и цитируют сотрудники Гугл.
У меня тоже есть блог на Blogger и я не думаю, что он очень плохой.
Так что даже и не думайте, создавайте блог на Blogger.
Ссылки были закуплены прежними владельцами. Понимаю что можно удалить через вебмастер те ссылки на которые указали, но вопрос в том как понять к каким еще ссылкам могут придраться. ПС курение справки не помогло..
В справке Гугл сказано, что для отклонения ссылок нужно экспортировать данные с ВМТ. Но дело в том, что экпорт крайне не удобен.
Сайт слишком молод, чтобы на него закупать ссылки. Лучше пока деньги вложить в рекламу.
Я бы вам советовал до 6 месяцев ссылки не покупать, а самому, руками, тщательно отбирая доноров в небольшом количестве естественно (без резкого роста) формировать ссылочный профиль.
Вам нужно найти форумы вашей тематики (смотрите в разного рода рейтингах и каталогах) и пробовать оттуда привлекать трафик. При этом не важно, можно на этом форуме активную ссылку разместить или нет.
Сформируйте семантическое ядро, чтобы понимать под какие запросы продвигать сайт. Проанализируйте ТОП выдачи в Гугл и Яндекс.
Проанализируйте ваших конкурентов в SEMrush. Вас там в первую очередь должны заинтересовать: позиции, запросы, конкуренты. Если не пожлобитесь, купите на месяц платный акк и экспортируйте бэклинки ваших конкурентов. Проанализируйте качество ссылок и как они получены.
богоносец: Людкевич тиснул статейку /ru/news/19958 // так много буков по поводу «сенсационного заявления» из трёх абзацев в прошлом месяце // значит пиарицца надо очень.
Не статья, а бред собачий. Какие-то версии дурацкие.
Google не использует поведенческие факторы и социальные сигналы в ранжировании сайтов. Об этом сегодня, на конференции CyberMarketing-2014 рассказал специалист службы качества поиска Google Андрей Липатцев.
И коню понятно, что нужно верить первоисточнику. В данном случае представителю Google.
2. Был сайт на блогспоте про фильм "300 спартанцев". Гугловцы через год его нафиг удалили, написав про что-то про нарушение прав. Читал отзывы других что такое бывает с блогами, так что в любой момент можете потерять свой блог и всё наработанное. Хотя если поставить собственный домен, то вроде всё обходится. У меня второй блог на собственном домене, с фотками и видео из других источников до сих пор нормально живёт
Если были нарушения Требований к контенту, могли заблокировать. В любом случае блог никогда не удаляется сразу навсегда. При желании блог всегда можно разблокировать. Плюс Гугл автоматически делает бэкап каждого вашего блога.
3. Все заголовки в блогспоте по умолчанию находятся в теге h3, а должны быть в h1 что может влиять на позиции в ПС. Это конечно же можно поменять
Это дело 1 - 2 минут и вряд ли может быть серьезным аргументом в плане выбора платформы.
4. Тяжёлая индексация картинок яндексом. Все картинки которые вы будете загружать, будут иметь примерно такой адрес http://4.bp.blogspot.com/-a0WNvJH.... Это даже если прикрепите свой собственный домен.
Это, да
5. В связи с небольшой популярностью платформы, имеется мало полезных инструментов и информации в интернете. К примеру, что бы просто выводить "похожие записи" в конце статей на Вордпресс или Джумле достаточно просто поставить плагины, которых большое разнообразие. Для блогспот я ничего так стоящего и не нашёл, а это элементарная нужная вещь для блога.
Это неправда. Соответствующие плагины есть еще и со встроенными рейтингами.
6. Трудно переносить блог с блогспот на другую CMS.
Переносил на Вордпресс. Не скажу, что было очень трудно.
Мало специалистов у которых вы можете заказать, чтобы что-то изменить или подправить. Можете посмотреть предложения специалистов на самом сёгрче. Никто не предлагает какие-либо услуги по этой платформе.
Специалистов предостаточно, хотя бы та же команда Блогопоиска, которой Гугл официально делегировал функции поддержки, а также любой автор блога, по которому Блогопоиск осуществляет поиск.
ИМХО: Единственный её плюс - это бесплатность. Если хотите просто побаловаться и забросить дело, то блогспот самое то. Если хотите расти и развивать блог, то лучше отказаться.
Не согласен.
Подскажите, кто сталкивался с Гугловской блоггерской площадкой - есть ли смысл создавать на блогспоте?
Кто какими площадками вообще пользуется??
Смысл есть во всём. Blogger сейчас моло чем уступает тому же Wordpress.
Я люблю Blogger. Мне эта платформа нравится.
Приведу вам пример блога на Blogger - Блогопоиск.
Это не просто блог, а узко-специализированная информационно-поисковая система. Есть публикации, уникальные инструменты собственной разработки, форум. О Блогопоиске пишут в официальном блоге Гугл Россия. О многих блогах на Ворд Пресс пишут в блогах Гугл?
У этого блога есть еще и подпроект NOSEO , который регулярно читают и цитируют сотрудники Гугл.
У меня тоже есть блог на Blogger и я не думаю, что он очень плохой.
Так что даже и не думайте, создавайте блог на Blogger.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос нужно видеть сайт. А пока бабушка на двое...
1. Проверьте были ли проблемы с работой сервера.
2. Какие работы в последние дни проводили на сервере и сайте?
3. Проверьте домен с www и без www в WMT на предмет наличия мер, принятых вручную.
4. Проверьте наличие абуз (нарушение авторского права).
А вообще то нужно видеть сайт, може там и Панда с Пингвином.
Ссылки были закуплены прежними владельцами. Понимаю что можно удалить через вебмастер те ссылки на которые указали, но вопрос в том как понять к каким еще ссылкам могут придраться.
ПС курение справки не помогло..
В справке Гугл сказано, что для отклонения ссылок нужно экспортировать данные с ВМТ. Но дело в том, что экпорт крайне не удобен.
Для анализа ссылок воспользуйтесь экспортом с:
Яндекс Вэбмастера
SEMrush (обзор)
Majestic Seo (Обзор)
Ahrefs.
Ссылки с бирж, где покупали ссылки
Дальше вам эти ссылки нужно будет проанализировать и некачественные отклонить и , по возможности, удалить.
Сайт слишком молод, чтобы на него закупать ссылки. Лучше пока деньги вложить в рекламу.
Я бы вам советовал до 6 месяцев ссылки не покупать, а самому, руками, тщательно отбирая доноров в небольшом количестве естественно (без резкого роста) формировать ссылочный профиль.
Вам нужно найти форумы вашей тематики (смотрите в разного рода рейтингах и каталогах) и пробовать оттуда привлекать трафик. При этом не важно, можно на этом форуме активную ссылку разместить или нет.
Сформируйте семантическое ядро, чтобы понимать под какие запросы продвигать сайт. Проанализируйте ТОП выдачи в Гугл и Яндекс.
Проанализируйте ваших конкурентов в SEMrush. Вас там в первую очередь должны заинтересовать: позиции, запросы, конкуренты. Если не пожлобитесь, купите на месяц платный акк и экспортируйте бэклинки ваших конкурентов. Проанализируйте качество ссылок и как они получены.
Причины могут быть разные. Покажите сайт.
Людкевич тиснул статейку /ru/news/19958
// так много буков по поводу «сенсационного заявления» из трёх абзацев в прошлом месяце // значит пиарицца надо очень.
Не статья, а бред собачий. Какие-то версии дурацкие.
И коню понятно, что нужно верить первоисточнику. В данном случае представителю Google.
Поздавляю!
Ну тогда наверно гиблое это дело. Спасибо за отклик.