igor456

igor456
Рейтинг
104
Регистрация
10.10.2005

upyrj, ок, так и сделаю.

upyrj:
Я бы сделал пары страниц, различающиеся только многочисленными абракадабрами.
Типа «Климентиниус Неоднороднолысый пришел вчера на улицу Заборопупкинскую, дом 8» в одном документе, «Амброзодентий Мохнатошевелюрский пришел вчера на улицу Оградововкинскую, дом 8» в другом. Тогда не будет оснований считать, что они хоть чем-то различаются в смысле тошнот и т. п.

Ну если вопрос только в уравнивании тошноты, то намного проще все таки сделать странички с одинаковым контентом, другое дело не уйдут ли многие из них в бан до того, как все странички проиндексируются, чтобы можно было сделать хоть какие-то выводы.

Думаю сделать следующим образом:

страница без ключевика -> акцептор 1

страница с ключевиком -> акцептор 2

И таких для чистоты эксперимента сделать 10 пар.

И каждую страничку все же думаю сделать в виде отдельного сайта.

Дум:
Подскажите, пожалуйста, чем можно перелапатить статью дабы гугль воспринимал ее за оригинальную?

Самое надежное это делать рерайт статьи.

john2007:
Нужно сделать две странички - акцепторов и две странички доноров :)
И в одном доноре указать слово из ссылки, а в другом нет.

И таких связок штук 10.

А потом, как это все проиндексируется, смотреть есть ли закономерность, что все 10 нужных акцепторов оказались релевантнее.

Тоесть, если я правильно понял, делается 2 пары "донор-акцептор", где доноры и акцептор это одностраничные сайты. А в этой связке сайты доноры должны иметь одинаковый контент, но отличаться лишь одним словом ? Или контент может быть и разным ? Тот же вопрос по акцепторам, контент двух акцепторов должен быть одинаковый ?

И еще вопрос, реально ли поставить такой эксперимент, размещая доноры на народе ?

john2007:

Другое дело как учитывает, если, например "ключевое слово" есть и в анкоре и просто в тексте, рядом с анкором, т.е. дает ли это дополнительный плюс.

Некоторые утверждают, что вес ссылка будет больше, если слово из ее анкора так же встречается и в тексте страницы, на которой она стоит. Что в принципе, если рассматривать этот факт с точки зрения ПС, довольно логично. Хотя непонятно, как можно поставить объективный эксперимент, тоесть отсечь все остальные факторы.

А у меня ник это вообще тихий ужас, не означает абсолютно ничего. А особенно убивает, когда меня называют Игорь, хотя я Алексей :) Когда-то давно зарегался на форуме, думал задам один пост, получу ответ и уйду, над ником не думал вообще. Так на форуме и остался...

Dmitr, добавлю, что надо стараться чтобы БД каталогов пересекались по минимуму.

Перекидывать всю ссылочную массу на главную не разумно, ведь существуют еще и другие поисковики, а не только Яндекс. Да и алгоритм Яндекса, думаю, еще будет корректироваться.

Елистратов:
аддурлка не всегда работает исправно;) Особенно последнии пол года...Сейчас правдо все ok...

А кто сказал, что я про адурелку ? :)

Есть более изящные и действенные способы.

Может делаю и неправильно, но при покупке ссылок никогда не ориентируюсь на уровень вложенности, смотрю исключительно на сочетание тИЦ сайта и ПР страницы. Если ссылка действительно "пиаристая", то и беки в придачу смотрю.

А на скорость индексации можно и так повлиять, так что это не повод.

Всего: 774