Вопрос снят, не увидел
Возможно путаю.
Если домен ru/рф, то на эту тему лучше посмотреть информацию у nic.ru
Месяц после этой даты, если не ошибаюсь.
1) В online.net хороший саппорт. Ответили по проблеме через 15 минут. Штатная защита от атак у них есть, бесплатно, но есть уровни как и в OVH т.е. базовый, средний и профессиональный, разница в кол-ве настроек и времени реакции. Каналы похуже чем в OVH, но достаточно хорошие.
2) В hetzner отвечали 4-7 часов. Резко реагируют на атаки/абузы и могут выгнать.
3) ovh не обращался, т.к. не нужно было. Штатная бесплатная защита тоже есть, по каналам вроде ок.
4) По leaseweb ничего не скажу, не пользуюсь ими.
Хост: inebriated.crabdance.com >> crabdance.com
inebriated.crabdance.com >>
IP Адрес : 94.102.60.171Местоположение: NetherlandsХост: hosted-by.libertyvps.netХостинг/Владелец:Ecatel Ltd
libertyvps.net
Ecatel пишет, что предоставляет интернет и выделенные сервера.
Dedibox XC: Intel C2750 2.40GHz
Потянет из всех 3-х он самый производительный, но как уже сказали выше 1 диск не хорошо.
Извиняюсь. Перетерлась картинка на веб сервере, удалил.
P.s. CPU Intel Dual E5 2620 (DS-E5-STORAGE) - верно? Или все таки CPU Dual Intel Xeon E5 2620
Поправьте на сайте у вас:
А это разве не есть оверселлинг?
Суть оверселлинга - продажа большего кол-ва чего-либо чем есть сейчас.
У порта лимит в другом, Вы не сможете выкачать через 100 Мбит/с порт 100 ТБ трафика, это лимит уже. Т.е. если хостер дает безлимитный трафик, то выше скорости порта вы не прыгнете, а учитывая что на 1 шаред сервере находитесь не вы одни, т.е. в итоге вы получите лимит и очень маленький.
У процессора лимит в кол-во операций которые он может выполнить, у диска и памяти лимит в скорости и объеме, а так же в кол-ве операций в секунду. У каждого из этих факторов есть лимит, не спорю он может быть большим, но все же лимит есть.
В тему про канал 100 Мбит/с легко загрузить, но стоит он все равно денег. Оверсан оценивает каждый 100 Мбит/с порт в 7200 рублей/мес.
Опять же простая математика:
Есть порт/канал 100 Мбит/с, сколько максимально клиентов вы можете на него посадить, если среднее потребление одного будет 10 Мбит/с? Правильно всего 10, но при этом если кто-то съест 90 Мбит/с, то остальным 9 достанется всего по 1 Мбит/с.
Так же и тут, все построено на теории что вероятность использования клиентом 100% ресурсов мала, но мала не значит что ее нет.
На одном сервере сидит в лучшем случае 100 человек из них достаточно 8 чтобы загрузить сервер на 100%, хваленный Cloudlinux тут не спасет т.к. ни один из 8 НЕ ВЫЙДЕТ за разрешенные ему ресурсы, но сервер при этом ляжет от нагрузки.
Это Вы так думаете. Но думать так никто Вам не мешает, мнение ваше не буду менять.
Но факт остается фактом.
1) У них нет кластера для shared хостинга. Иначе смысл в shared-*.smartape.ru именах?
2) Любой безлимитный хостинг оверселлит с вероятностью в 100%. Не может быть безлимитного диска и безлимитных ресурсов. Так же не посадить 8 человек на сервер с тарифами по 299 рублей т.к. это просто не выгодно. Бессмысленно доказывать почему и как.
Теперь немного математики:
Есть тариф 1 ядро, 1 ГБ памяти. Есть сервер 8 ядер, 32 ГБ памяти стоимостью 10000 рублей/мес.
Вопрос сколько нужно человек посадить на сервер чтобы его окупить, если стоимость тарифа равна 299 рублей?
