ExclusivoN: xakep7, вы не путаете с месяцем между paid-till и free-date? От Ru-Center мне кстати уже пришло письмо, что "Домен отсутствует в базе данных регистратора", то есть удален. Но зарегистрировать по-прежнему не могу.
Возможно путаю.
Если домен ru/рф, то на эту тему лучше посмотреть информацию у nic.ru
1) В online.net хороший саппорт. Ответили по проблеме через 15 минут. Штатная защита от атак у них есть, бесплатно, но есть уровни как и в OVH т.е. базовый, средний и профессиональный, разница в кол-ве настроек и времени реакции. Каналы похуже чем в OVH, но достаточно хорошие.
2) В hetzner отвечали 4-7 часов. Резко реагируют на атаки/абузы и могут выгнать.
3) ovh не обращался, т.к. не нужно было. Штатная бесплатная защита тоже есть, по каналам вроде ок.
reyicapow: А как же, например, шаред порт на 100 Мбит бывает. Безлимитный, кстати. Тут идея такая, все сразу на 100% вряд ли загрузят. А если и загрузят, то кратковременно.
А это разве не есть оверселлинг?
Суть оверселлинга - продажа большего кол-ва чего-либо чем есть сейчас.
У порта лимит в другом, Вы не сможете выкачать через 100 Мбит/с порт 100 ТБ трафика, это лимит уже. Т.е. если хостер дает безлимитный трафик, то выше скорости порта вы не прыгнете, а учитывая что на 1 шаред сервере находитесь не вы одни, т.е. в итоге вы получите лимит и очень маленький.
У процессора лимит в кол-во операций которые он может выполнить, у диска и памяти лимит в скорости и объеме, а так же в кол-ве операций в секунду. У каждого из этих факторов есть лимит, не спорю он может быть большим, но все же лимит есть.
В тему про канал 100 Мбит/с легко загрузить, но стоит он все равно денег. Оверсан оценивает каждый 100 Мбит/с порт в 7200 рублей/мес.
Опять же простая математика:
Есть порт/канал 100 Мбит/с, сколько максимально клиентов вы можете на него посадить, если среднее потребление одного будет 10 Мбит/с? Правильно всего 10, но при этом если кто-то съест 90 Мбит/с, то остальным 9 достанется всего по 1 Мбит/с.
Так же и тут, все построено на теории что вероятность использования клиентом 100% ресурсов мала, но мала не значит что ее нет.
На одном сервере сидит в лучшем случае 100 человек из них достаточно 8 чтобы загрузить сервер на 100%, хваленный Cloudlinux тут не спасет т.к. ни один из 8 НЕ ВЫЙДЕТ за разрешенные ему ресурсы, но сервер при этом ляжет от нагрузки.
reyicapow: Не все же хостеры - оверселлеры, как то эту ситуацию продумывают.
Может быть, у них пул таких серверов, кластер.
Это Вы так думаете. Но думать так никто Вам не мешает, мнение ваше не буду менять.
Но факт остается фактом.
1) У них нет кластера для shared хостинга. Иначе смысл в shared-*.smartape.ru именах?
2) Любой безлимитный хостинг оверселлит с вероятностью в 100%. Не может быть безлимитного диска и безлимитных ресурсов. Так же не посадить 8 человек на сервер с тарифами по 299 рублей т.к. это просто не выгодно. Бессмысленно доказывать почему и как.
Теперь немного математики:
Есть тариф 1 ядро, 1 ГБ памяти. Есть сервер 8 ядер, 32 ГБ памяти стоимостью 10000 рублей/мес.
Вопрос сколько нужно человек посадить на сервер чтобы его окупить, если стоимость тарифа равна 299 рублей?
xakep7, вы не путаете с месяцем между paid-till и free-date? От Ru-Center мне кстати уже пришло письмо, что "Домен отсутствует в базе данных регистратора", то есть удален. Но зарегистрировать по-прежнему не могу.
Возможно путаю.
Если домен ru/рф, то на эту тему лучше посмотреть информацию у nic.ru
Месяц после этой даты, если не ошибаюсь.
1) В online.net хороший саппорт. Ответили по проблеме через 15 минут. Штатная защита от атак у них есть, бесплатно, но есть уровни как и в OVH т.е. базовый, средний и профессиональный, разница в кол-ве настроек и времени реакции. Каналы похуже чем в OVH, но достаточно хорошие.
2) В hetzner отвечали 4-7 часов. Резко реагируют на атаки/абузы и могут выгнать.
3) ovh не обращался, т.к. не нужно было. Штатная бесплатная защита тоже есть, по каналам вроде ок.
4) По leaseweb ничего не скажу, не пользуюсь ими.
IP Адрес : 89.248.164.233
Местоположение: Netherlands
Хост: inebriated.crabdance.com
Хостинг/Владелец: Ecatel Ltd
Хост: inebriated.crabdance.com >> crabdance.com
inebriated.crabdance.com >>
libertyvps.net
Ecatel пишет, что предоставляет интернет и выделенные сервера.
Dedibox XC: Intel C2750 2.40GHz
Потянет из всех 3-х он самый производительный, но как уже сказали выше 1 диск не хорошо.
Извиняюсь. Перетерлась картинка на веб сервере, удалил.
P.s. CPU Intel Dual E5 2620 (DS-E5-STORAGE) - верно? Или все таки CPU Dual Intel Xeon E5 2620
Поправьте на сайте у вас:
А как же, например, шаред порт на 100 Мбит бывает. Безлимитный, кстати. Тут идея такая, все сразу на 100% вряд ли загрузят. А если и загрузят, то кратковременно.
А это разве не есть оверселлинг?
Суть оверселлинга - продажа большего кол-ва чего-либо чем есть сейчас.
У порта лимит в другом, Вы не сможете выкачать через 100 Мбит/с порт 100 ТБ трафика, это лимит уже. Т.е. если хостер дает безлимитный трафик, то выше скорости порта вы не прыгнете, а учитывая что на 1 шаред сервере находитесь не вы одни, т.е. в итоге вы получите лимит и очень маленький.
У процессора лимит в кол-во операций которые он может выполнить, у диска и памяти лимит в скорости и объеме, а так же в кол-ве операций в секунду. У каждого из этих факторов есть лимит, не спорю он может быть большим, но все же лимит есть.
В тему про канал 100 Мбит/с легко загрузить, но стоит он все равно денег. Оверсан оценивает каждый 100 Мбит/с порт в 7200 рублей/мес.
Опять же простая математика:
Есть порт/канал 100 Мбит/с, сколько максимально клиентов вы можете на него посадить, если среднее потребление одного будет 10 Мбит/с? Правильно всего 10, но при этом если кто-то съест 90 Мбит/с, то остальным 9 достанется всего по 1 Мбит/с.
Так же и тут, все построено на теории что вероятность использования клиентом 100% ресурсов мала, но мала не значит что ее нет.
На одном сервере сидит в лучшем случае 100 человек из них достаточно 8 чтобы загрузить сервер на 100%, хваленный Cloudlinux тут не спасет т.к. ни один из 8 НЕ ВЫЙДЕТ за разрешенные ему ресурсы, но сервер при этом ляжет от нагрузки.
Не все же хостеры - оверселлеры, как то эту ситуацию продумывают.
Может быть, у них пул таких серверов, кластер.
Это Вы так думаете. Но думать так никто Вам не мешает, мнение ваше не буду менять.
Но факт остается фактом.
1) У них нет кластера для shared хостинга. Иначе смысл в shared-*.smartape.ru именах?
2) Любой безлимитный хостинг оверселлит с вероятностью в 100%. Не может быть безлимитного диска и безлимитных ресурсов. Так же не посадить 8 человек на сервер с тарифами по 299 рублей т.к. это просто не выгодно. Бессмысленно доказывать почему и как.
Теперь немного математики:
Есть тариф 1 ядро, 1 ГБ памяти. Есть сервер 8 ядер, 32 ГБ памяти стоимостью 10000 рублей/мес.
Вопрос сколько нужно человек посадить на сервер чтобы его окупить, если стоимость тарифа равна 299 рублей?
Cloudlinux тут при том, что не даст 1 из 10 захапать все себе, даже, кратковременно, я вот, что имел ввиду.
Но суть не изменится. Если каждому дано по 1-му ядру от процессора, а проц имеет 8 ядер, то достаточно 8 человек чтобы убить сервер.
Smartape используют такое железо для хостинга:
Name: shared-20.smartape.ru
CPU: 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz
Cores: 8
Memory: 32 GB
Disk: 4000 GB
По состоянию на 28.06.2015 7:40:16