pan_john: Ну так если вас не устаивает это, то возьмите какой-нибудь навороченный сервак, широкий канал, наймите админа, который будет поддерживать в рабочем состоянии все это дело и подсчитайте, во сколько все это обойдется.
не думаю, что дешевле чем предлагают.
Еще раз, для тех, кто пишет, не читая: конкуренты предлагают то же самое +512М сверху за $49/мес. Если вы готовы платить за plesk двести баксов в месяц - сочувствую. Вообще, за пользование этим "инструментом" должен хостер клиенту доплачивать. :)
og: А если эта качалка полезет с разных ип. Ну скажем через прокси?
С любого IP надо ограничивать к-во коннектов. С любого. Там, вроде, первый пример так и делает.
og: По поводу парсинга лога, ето ещё и удобно тем, что нет необходимости в каких-либо наворотах. Ну и 1 запрос с таким User Agent'ом пройдёт, а остальные пойдут в никуда. Тоесть до апача доберётся только 1 запрос. Остальные нагрузки не создадут.
Вообще-то, конечно, справедливо. Повесить что-то вроде "tail -f <logfile> | grep <user-agent> | awk '{print $1}' | xargs ... "
Но, чем огород городить, может лучше snort на его перехват настроить? :)
Нда. С годик назад перечислил одной м(.+)кой конторке (zahvati.ru, кажется) малость wm. Самое смешное, что, когда на домен уже была выставлена free-date, я им напомнил о заказе, на что они ответили, что домен захватить не удалось и его уже заняли. Причем авторитетненько так. :D Когда я их послал посмотреть whois, они что-то невнятно пробормотали в ответ и клятвенно заверили, что все будет Ok. Когда домен был успешно зарегистрирован кем-то у другого регистратора, мне даже не удосужились сообщить.
Короче, ИМХО, все эти "предварительные регистрации" - простое изъятие денюжек. :)
pauk: А вот 80-е я помню. Преступности на порядок было меньше чем сейчас, не говоря об абсолютной анархии 90-х.
В целом согласен. Только есть вопрос: а вы про какую преступность-то? Про уличную? Бытовую? Организованную? Коррупционную? А меньше в каком выражении? В количественном по случаям преступлений или в количественном по числу приговоров? А может лучше считать в денежном обороте ОПГ и взяточников? :)
Не преступность была низкой, а статистика - придворной. Сейчас даже историки не берутся точно сказать, насколько достоверна та или другая информация из тех времен, когда засекречено было даже меню в больницах.
Я так понял человек сам не хочет ничего делать?
Хочет заплатить вам, а потом собирать с этого сайта какую то сумму ежемесячно?
Это называется "инвестиция". :D
Ну так если вас не устаивает это, то возьмите какой-нибудь навороченный сервак, широкий канал, наймите админа, который будет поддерживать в рабочем состоянии все это дело и подсчитайте, во сколько все это обойдется.
не думаю, что дешевле чем предлагают.
Еще раз, для тех, кто пишет, не читая: конкуренты предлагают то же самое +512М сверху за $49/мес. Если вы готовы платить за plesk двести баксов в месяц - сочувствую. Вообще, за пользование этим "инструментом" должен хостер клиенту доплачивать. :)
Кстати, если этот бот такой умный, что списки проксей юзает, чего бы ему эксплорером не прикинуться. :)
Можно и так, если не будет ложных срабатываний. В случае с логом такие вещи исключены.
С какой стати им быть, если однозначно сигнатуру этого юзер-агента записать. :)
А насчет promisc на VDS, это да.
А если эта качалка полезет с разных ип. Ну скажем через прокси?
С любого IP надо ограничивать к-во коннектов. С любого. Там, вроде, первый пример так и делает.
По поводу парсинга лога, ето ещё и удобно тем, что нет необходимости
в каких-либо наворотах. Ну и 1 запрос с таким User Agent'ом пройдёт,
а остальные пойдут в никуда. Тоесть до апача доберётся только 1 запрос. Остальные нагрузки не создадут.
Вообще-то, конечно, справедливо. Повесить что-то вроде "tail -f <logfile> | grep <user-agent> | awk '{print $1}' | xargs ... "
Но, чем огород городить, может лучше snort на его перехват настроить? :)
он начинает валить тысячи запросов в секунду
этот уродский DownloadMaster начинает сыпать запросы тысячами
Как раз количество внешних запросов стоит ограничивать независимо от юзер-агентов и вообще разновидности клиента и протокола.
Об этом много написано.
Нда. С годик назад перечислил одной м(.+)кой конторке (zahvati.ru, кажется) малость wm. Самое смешное, что, когда на домен уже была выставлена free-date, я им напомнил о заказе, на что они ответили, что домен захватить не удалось и его уже заняли. Причем авторитетненько так. :D Когда я их послал посмотреть whois, они что-то невнятно пробормотали в ответ и клятвенно заверили, что все будет Ok. Когда домен был успешно зарегистрирован кем-то у другого регистратора, мне даже не удосужились сообщить.
Короче, ИМХО, все эти "предварительные регистрации" - простое изъятие денюжек. :)
Отчего же? За 10 лет сталинских репрессий в СССР судами и пресловутыми "тройками" было вынесено 630 тысяч смертных приговоров.
Эту тему изучали тщательно. Однако, сам же говоришь:
реально установить, сколько среди репрессированных было действительно политических, сейчас уже невозможно.
Это я о том, что, говоря о тех временах, трудно что-то утверждать с уверенностью.
А вот 80-е я помню. Преступности на порядок было меньше чем сейчас, не говоря об абсолютной анархии 90-х.
В целом согласен. Только есть вопрос: а вы про какую преступность-то? Про уличную? Бытовую? Организованную? Коррупционную? А меньше в каком выражении? В количественном по случаям преступлений или в количественном по числу приговоров? А может лучше считать в денежном обороте ОПГ и взяточников? :)
перед войной преступность очень низкая была
Не преступность была низкой, а статистика - придворной. Сейчас даже историки не берутся точно сказать, насколько достоверна та или другая информация из тех времен, когда засекречено было даже меню в больницах.