+1
..............
Упс. Признаю свою ошибку. Если мы выносим обработку за контекст директории, функция замены пути будет обойдена. Следовательно, это правило в таком случае работает. Ну что-ж. Главное не избегать ошибок, а признавать их. :)
Тем не менее, к обсуждаемой конфигурации этот пример не относится никак и спор, возникший после вашего неоправданного упрека ostmaster, носит исключительно теоретический характер.
ЗЫ. А исходники рулят. В них все куда однозначнее, чем в доках. :)
В main server configuration? Это единственный контекст, в котором регэксп ^/$ срабатывает.
Аппеляция к авторитетам, как аргумент в споре. Знакомо. :D
Это не ошибка, строго говоря. Это исключительно теоретический пример, который в нормальном, рабочем сервере использовать никто не будет. И, между прочим, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой конфигурации. Ни в виртуалхосте, ни в .htaccess, это правило не работает и работать не может.
На 2-м не проверял. Ограничился тем, из документации к которому пример взят.
И, кстати, проблемы которого здесь обсуждаются.
Это интересно, конечно, но тогда вам придется отказаться от VirtualHost и использовать демократическое правило "каждому сайту по отдельному апачу" потому, что для витруальных хостов эти правила никак не действуют. Рассказать, почему или сами догадаетесь? ;)
Если у меня возникают сомнения в мануале, я предпочитаю читать исходники. И вам советую. ;)
NA Кролик-Зануда, поскольку вы решили порассуждать "академически", попробую ответить в вашем тоне. ;)
Прямой слеш не относится с спецсимволам регулярных выражений, если не является ограничителем. Разумеется, его можно не экранировать в данном случае. Однако, по нескольким причинам, это лучше бы делать. Если вам угодно развести длинный оффтоп, на тему "почему именно", давайте в другом месте.
Более того, в контексте server config путь от DocumentRoot обязателен. Еще добавлю, что при его наличии, обходится подстановка RewriteBase в контексте per-dir.
Хм. Оказывается для этих двух контекстов разные RewriteRule? И примеры в доках могут быть написаны специально для одного из них? ;)
Какое это имеет значение? Если заглянете в код, то увидите любопытный комментарий на эту тему:
Повторяю: приведенный вами пример полностью нерабочий, ни в per-dir ни в server-config контекстах (как ни удивительно ;)). И если вы намерены продолжать спор о его "абсолютной корректности", потрудитесь сперва его протестировать.
Прогнал эти правила на тестовом серве. Первое, как и ожидалось, не работает вообще. Второе работает правильно. Третье выполняет лишнюю операцию, но сгодится на случай прямого обращения к index.php.
Кстати, процитированный занудой пример из дока полностью нерабочий. Оставляю ему право самому отправить это наблюдение автору. :D
Некорректно, значит некорректно. Если бы вы напрягли себя внимательным рассмотрением этих рулесов, то заметили бы, что: во-первых, не экранирован слеш в регэкспе первого правила, во-вторых, слеш в перенаправлении действительно излишен.
Правила не ошибочны, иначе было бы 500, а именно некорректны. И ваши молитвы на волонтерский док этого факта никак не меняет.
И чем ваше выступление помогает решить проблему спросившего? Пофлудить зашли?
Это вражеский агент прокрался к конфигам и вставил что-то вроде "Deny from 213.0.0.0/8" :D
Вообще, особенность я-робота в том, что он не идет по редиректам. Если у него стоит обработка 403 с редиректом, то браузер покажет все нормально. А там, похоже, с errorpage наворочено.
Надеюсь, кривые рулесы mod_rewrite вы убрать не забыли?
Кстати, последнее можно оставить, при условии правильного написания и наличия хоть какого index.php.
И еще. Если у вас AllowOverride не разрешает переписывать настройки, то в .htaccess можно хоть "Войну и мир" цитировать, это ни на что не повлияет.
Именно. Пробежался по верхушкам кода и дальше сплошь устрашающие "выводы" на пустом месте. Кстати, утверждение о неработоспособности кипера на vmware - брехня. Я только с нее кипер и запускаю.
Возможность шпионить у кипера есть. Как и у абсолютного большинства других программ. Я не утверждаю, что он не шпионит, как не могу сказать, что не шпионят симпатичные часики у меня в трее. :) Но это уже ария из другой оперы...
