Step40

Step40
Рейтинг
245
Регистрация
12.02.2009
aalexeev:
к сожалению это не все факторы. у меня повылетали саттелиты не попадающие ни под один из факторов, т.е. с уник дизайном, уник текстом (рерайт) и которые вообще не продают ссылок.

Безусловно....

Но глубже капать у меня уже не сил, не терпения не хватило....🤪

200 сайтов хиленькая выборка....:(

RMZ:
Очень яркий сигнал ПС что тут "продают".

У яндекса есть более простой механизм определения СЕО ссылок...ни какие сигналы им не нужны..все проще..смотрите если не ошибаюсь Мадридский доклад...

А вот последнее - цветы, из чего это?

Горшки натуральные новые из магазина...

Грунт- шоколадный кекс раскрошенный

Цветы карамель...

Yamramil:
Думаю, что этот фактор имеет роль так как при ответе платона мне часто приходило письмо с указанием того, что на сайте много SEO ссылок !



За это кажется просто в бан отправляют.

на сайте много SEO ссылок Возможно, но в выборке участвовало только половина таких сайтов, если бы взял все с сапы то скорее всего это параметр проскочил бы 5% барьер. НО именно поэтому и разбавил сайтами без продажных..

просто в бан как оказалось увы...сам удивлен был...

im_sorry:
у вас сомнения - у меня данные эксперементов

Сомневаюсь...

Тогда под АГС долны попадать сотнитысяч СДЛ

Человек написал первым в сети что то типа Джексон Жив и куча новостных сайтов это моментально растиражировали естественно, на него появились кучу беков...потом эти беки довольно быстро отпадают....

затем он еще что то от капал....и опять мигание ...

его что в бане по жизни держать?

Yamramil:
Какие параметры Вы еще анализировали ?
Можно их тоже озвучить ? те что не попали в список ?

Да

продажные ссылки

соотношение входящих исходящих

общий IP

закрытый WHOIS

трафик

наличие каталога

отсутствие обратной связи

отсутствие адреса

отсутствие счетчика

орфография

валидность HTML

попапы

отсутствие картинок фото

Trump,

К сожалению (или счастью?) магазины я не учитывал так как их не было у меня в первой выборки моих сатов, слишком они не походи на мои саты, побоялся что окажут слишком большое влияние на общую выборку...Думаю с ними надо разбираться отдельно...

Не учитывал так же сайты с порно, варезом и музыкой, форумы и доски объявлений

Насчет структуры не сообразил проверить этот параметр, очень даже может быть...

К плохим ссылкам я отнес порно варез итд...

Как распознавали генерацию контента? По каким признакам? Не читаемость, огромное кол-во ошибок OCR, текст не разделен на абзацы или не верно разделен...

Облако тегов, календарь, разделы безусловно но очень много облаков проскакивает если они имеют смыл...так что получилось отдельно..

im_sorry:
в ней нет нескольких очень важных факторов.

Не поделитесь каких? Дело в том что в (5%) у меня попало еще примерно с десяток...

im_sorry:
какие-то скомканные выводы ниочем.

А вы извините хотите подробную инструкцию как не попасть под АГС? :)

Это просто статистика, а выводы должен делать ваш МОЗГ ☝

engh:
Нет, текст не в javascript, а просто блок перемещается при помощи javascript. Step40, Вы основываетесь на своем практическом опыте? Не будет ли санкций за перемещение блока?

Нет на теоретическом, мне такое в голову не приходило, гонять текст по странице...

Дел в том что для ПС не существует понятия - перемещение блока - они индексирует статичный код...вопрос в том где на момент индексации будет текст...

Step40 добавил 28.12.2009 в 08:44

богоносец:
Как проверяли?

Ашманов я полагаю.....глава 2.1.4

Всего: 3739