JpS

JpS
Рейтинг
102
Регистрация
30.10.2002
Как писал Gosh


Немного не так. Приходит на нее ваш конкурент и начинает разбираться. Вполне вероятно, что ему будет не жалко нескольких часов, чтобы насобирать на вас компромат. Если вы впереди него в выдаче...

во-во, вот ведь, бывают неленивые люди :)

ладно бы только разбирались, так ведь еще и стучат, во гады :(

Как писал Interitus

JpS, я что-то путаю, или ты несколькими сообщениями ранее говорил о том, что с помощью hidden ты ставишь невидимые куски текста?

нее, это для другого. просто мне хочется чтобы была ссылка с морды на один сайт, но она как бы слово porn содержит :)

а у меня этого как бы нынче нету

Как писал Interitus

Нечестность - это понятие неуместное при работе с поисковиками. :) Любые намеренные действия по влиянию на результаты можно считать честными, или нечестными.

в том то и дело, что не делаю ничего _искуственно_ для того чтобы быть выше в поиске. у меня просто очень много страниц, каждая из них имеет именно то, что имеет. и гугль видит именно то, что видит юзер. я беру количеством.

Как писал Interitus

Зачем, я например мозиллой хожу, я жму замочек, он мне список исходящих ссылок дает со страницы.


А конкретно твоим сайтам стука бояться не надо по принципу неуловимого Джо. :)
Насчет классов - все-таки осторожность не помешает, Гугль уже довольно давно запрашивает внешние css файлы, не просто так наверно, так что по-хорошему либо надо 403 давать ему либо клоачить их.

1. Насчет ссылок. Ну у меня там 50-100 ссылок на странице, одна из них скрытая. Не лень будет просматривать все эти ссылки? :)

2. Насчет Джо - хорошо подмечено. На это я и надеялся, если честно. Не такая уж и большая доля моего трафа в общем трафе гуглевых запросов, чтобы за это банить. Да или хотя бы даже заметить :)

3. Насчет выдачи ошибки или клоакинга на CSS-файл - думал. Но ведь это реально - не честно. И только это меня пока останавливало так поступить.

Как писал Interitus

По стуку вас забанят. Во-первых, за невидимый текст, во-вторых - за клоакинг.

ну от стука не застраховаться техническими средствами вообще :)

просто интересно, есть скажем страница, на ней есть невидимая ссылка. приходит на нее "стукач" и начинает разбираться в куче сырцов, чтобы найти эту ссылку (напоминаю, она на фейсе не видна)? что то как-то маловероятно выглядит.

а если приходит робот, забирает контент страницы. ну стоит там на линке какой-то класс. что ему с того? он же не знает что он hidden.

мне кажется стучат, когда явно видно по результатам поиска в гугле, что что-то не так на этой странице. так то внешне - страница и страница. и даже робот получает именно то, что видит юзер, ну с учетом, что через CSS меняется оформление только.

мои хосты могли быть забанены только за тот факт, что я обращаюсь за поисками к гуглю, не платя ему денег, вот только этого я и боялся всю дорогу. и именно поэтому не могу им написать письмо типа "простите дяденьки, сами мы не местные".

Как писал wolf


Однозначно. Ведь текст этого класса будет невидим пользователю.

а можно вопрос: а КАК он это определит? если описания этого класса нет в файле, которой он индексит. :)

Как писал Cossack
Собственно, у нас был случай легкого залета, дизайнер поставила ссылку в <h> и сайт "посыпался", правда заметили быстро и поправили все в 2 или 3 недели.

и что, прямо таки вот из-за одной ссылки в <H> - прямо таки и забанить могут?

дык тогда я удивляюсь почему мои домены полгода прожили :)

у меня там таких "наворотов" - полсайта.

кстати конструкция вида:

<a class="some_class" bla-bla-bla

где some_class = {VISIBILITY:hidden}

это - бан?

Как писал Interitus
Из состояния бана возможность выйти очень даже не мифическая. :) Убрать то, за что мог быть бан, написать им письмо, подождать до крупного апдейта, следующего за ближайшим (бывает что и до ближайшего).

... если бы знать за что :)

изменения делаются ежедневно уже в течении нескольких месяцев. буквально недавно в результате этих изменений этим доменам накинули по еденичке ПР. так что убрать - проще index.html со словом андерканстракшн повесить :)

Как писал wolf
Серый бар (именно серый, а не белый!) - довольно серьезный признак бана. Причем, некоторые забаненные сайты Googlebot исправно посещает. Так что, ситуация вполне может быть похожа на бан.

да, бар действительно именно серый (Not ranked by Google)

а существует ли хоть какая-то (даже мифическая) возможность из этого состояния выйти?

Как писал Cossack
Собственно бан оно или не бан может знать только автор, или сам Страшила ;)...

Собственно, если "химичили" и бар стал серым - то в чем проблемы, все ясно. Но мог и просто "лежать" сервер...

не "химичили" бы - не спрашивали бы ;)

просто химия происходит на N доменах, но N-2 доменов продолжают заниматься наукой "химией". собственно интерес то больше вызывают оставшиеся N-2, т.к. если на первых бан - значит было сделано что-то не так.

Всего: 61