- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Зачем, я например мозиллой хожу, я жму замочек, он мне список исходящих ссылок дает со страницы.
А конкретно твоим сайтам стука бояться не надо по принципу неуловимого Джо. :)
Насчет классов - все-таки осторожность не помешает, Гугль уже довольно давно запрашивает внешние css файлы, не просто так наверно, так что по-хорошему либо надо 403 давать ему либо клоачить их.
1. Насчет ссылок. Ну у меня там 50-100 ссылок на странице, одна из них скрытая. Не лень будет просматривать все эти ссылки? :)
2. Насчет Джо - хорошо подмечено. На это я и надеялся, если честно. Не такая уж и большая доля моего трафа в общем трафе гуглевых запросов, чтобы за это банить. Да или хотя бы даже заметить :)
3. Насчет выдачи ошибки или клоакинга на CSS-файл - думал. Но ведь это реально - не честно. И только это меня пока останавливало так поступить.
Конечно же лень. Но если враг настырный - он всё раскопает.
Тут не в количестве трафа дело, а в качестве. По некоторым запросам с несколькими посетителями в сутки на следующий день банят по стуку.
Нечестность - это понятие неуместное при работе с поисковиками. :) Любые намеренные действия по влиянию на результаты можно считать честными, или нечестными.
Нечестность - это понятие неуместное при работе с поисковиками. :) Любые намеренные действия по влиянию на результаты можно считать честными, или нечестными.
в том то и дело, что не делаю ничего _искуственно_ для того чтобы быть выше в поиске. у меня просто очень много страниц, каждая из них имеет именно то, что имеет. и гугль видит именно то, что видит юзер. я беру количеством.
JpS, я что-то путаю, или ты несколькими сообщениями ранее говорил о том, что с помощью hidden ты ставишь невидимые куски текста?
JpS, я что-то путаю, или ты несколькими сообщениями ранее говорил о том, что с помощью hidden ты ставишь невидимые куски текста?
нее, это для другого. просто мне хочется чтобы была ссылка с морды на один сайт, но она как бы слово porn содержит :)
а у меня этого как бы нынче нету
приходит на нее "стукач" и начинает разбираться в куче сырцов, чтобы найти эту ссылку (напоминаю, она на фейсе не видна)? что то как-то маловероятно выглядит.
Немного не так. Приходит на нее ваш конкурент и начинает разбираться. Вполне вероятно, что ему будет не жалко нескольких часов, чтобы насобирать на вас компромат. Если вы впереди него в выдаче...
Собственно, у нас был случай легкого залета, дизайнер поставила ссылку в <h> и сайт "посыпался", правда заметили быстро и поправили все в 2 или 3 недели
А там как случилось, тег h перед текстом ссылки типа <a href=http://...><h1>Text или перед самой ссылкой <h1><a href=http://...>Text ?
А если тег h будет перед текстом, в котором ссылка есть, например <h1>Text... <a href=http://...>Text1...</a> Text2...</h1> - тогда ничего плохого не случится?
Немного не так. Приходит на нее ваш конкурент и начинает разбираться. Вполне вероятно, что ему будет не жалко нескольких часов, чтобы насобирать на вас компромат. Если вы впереди него в выдаче...
во-во, вот ведь, бывают неленивые люди :)
ладно бы только разбирались, так ведь еще и стучат, во гады :(
Возвращаясь к вопросу данного топика: выяснились новые подробности.
1. Ситуация с двумя самыми крупными доменами та же - т.е. беклинки в гугле есть. ПР = 0.
2. Гуглбот каждый день приходит и забирает кучу страниц с них. Т.е. на бан не похоже.
3. Бот запрашивает страницы которых нет и никогда не было(!). Через гугл удалось выяснить, что эти страницы принадлежат другому серверу (русскому - занимается играми, по виду урла заметно). В принципе это неким образом наш конкурент.
4. Возможно, вся эта фигня началась во время смены DNSов.
5. Собственно вопросы: что это все может быть? Почему бот ищет страницы которых нет и не было? Это из-за смены DNS (но тогда странно, что DNS стал указывать на нашего конкурента, который тоже неплохо в гугле проиндексирован - 3.5к страниц и много линков)? Возможно ли, что у нас крадут траффик каким-то образом и гугл нас из-за этого потерял?
А сайта в выдаче нет?
Несуществующие страницы - ну кто-то мог такие ссылки на вас поставить.