Да я ж тебе сто раз их привел. Сотрудничество с владельцами порносайта (соучастие) и изготовление порносайта. Плюс ещё участие в преступном сообществе, например.
Ну ты вот не согласен с этими основаниями, а следователь, представь вот себе - согласен, он так и думает, к примеру!
И то, что вася будет как заяц кричать про права человека, никак (!!!) не остановит группу захвата, у которой имеется приказ на его арест. Потому что для них он - преступник, и то, что преступник не хочет быть арестованным, они наблюдают каждый день.
Также точно его лепет не остановит следователя, который по фактам, перечисленным выше, возбудит уголовное дело. Которое потом, разумеется, может быть закрыто стараниями адвоката, но это потом, ПОТОМ.
И это никак не остановит производство обыска и изъятие у него компов, ноутов и прочего. Законность этого опять же может оспорить адвокат, но снова потом!
Понимаешь ли, оттого, что ты будешь говорить, что у тебя есть крылья, и хамовато замечать другим, что они - ничтожество, потому что у них крыльев нет, ты всё равно не спасешься при падении с небоскреба.
Меня тоже.
Аналогично.
А почему (в моем случае)? А потому, что я знаю законы, и за километр (!!!) стараюсь обходить места, где меня могут обвинить в их нарушении. А как знаешь законы ты - мы убедились вчера: ты о них судил из газетной публикации, а на языке статей кодекса мы начали говорить лишь после того, как я их сюда выложил.
Ты перевираешь. Я говорю, что в данном случае есть основания сажать васю (пусть не с твоей точки зрения, а с точки зрения следствия), и попадет он под следствие как миленький, и будет у него седых волос больше, и весь год он будет проклинать тот день, когда он послушался тебя, а не меня.
Хамство - признак слабости позиции. Впрочем, и других хватает.
Обожаю теоретиков (с) Sim
Какие-то решают, какие-то нет. Какие-то быстро, какие-то медленно. Адвокат неделю решает, а чел в ИВС/СИЗО парится. Для меня лично вот даже этого, нет - даже одних суток - было бы достаточно, чтобы отказаться нахрен от 400 долларов. Да даже если просто есть возможность возбуждения дела и меры под подписку - я бы тоже отказался.
А такая возможность тут ЕСТЬ. Хотя ты её упрямо не признаешь.
Удалено
10 символов
Хорошо, давай для начала коротко и ясно. То есть ты считаешь, что создатели, владельцы и редакция сайта, где трахают детей, вообще не могут преследоваться по закону РФ? Даже интересно стало.
Почему ты так решил? Я, конечно, не эксперт, но вот я считаю, что порносайт - это порнография. Ты тоже не эксперт. Считаешь наоборот.
При этом я признаю, что могу быть не прав. Но что тебе дает основания утверждать, что ты не прав быть не можешь?
Да, но прокурор, как ты понимаешь, тоже пригласит уважаемых экспертов, он же не идиот. Получится, грубо, одно мнение против другого, противоположные (тем более, что вопрос и правда спорный). А в таком случае суд, если это не суд присяжных, с большой вероятностью склонится к обвинению. Если суд присяжных - то вероятность меньшая, но вовсе не нулевая, а при процессе о "детском порно" будет, думаю, ещё больше, так как тема больная.
Понимаешь, в чем разница в наших позициях, кроме прочего. Я признаю, что твой сценарий может пройти, но утверждаю, что может пройти и мой. А ты утверждаешь, что может пройти ТОЛЬКО твой. Видишь разницу?
Уверен, что имеешь основания ГАРАНТИРОВАТЬ полное оправдание и даже отсутствие следственного производства? Именно ГАРАНТИРОВАТЬ.
Если да - это твоя первая глобальная ошибка. А если нет - то весь спор теряет смысл, потому что тогда мы думаем одинаково (что есть шанс попасть под следствие), и вообще непонятно, о чем спор: ведь если шанс есть, от работы надо отказываться, что я и говорил.
Редкое говно, кстати, что первый, что второй. Егора за это кастрировать надо, потом яйца пришить, и снова кастрировать. Рекомендую прочесть эти книги (автор - Данил Корецкий). Как этот сопляк Егор посмел так испоганить блестящие произведения - я просто поражаюсь.
Ну и ладно. Мнения высказаны и понятны и друг другу, и ТС, и остальным, думаю. А уж какое из них правильное - пусть каждый для себя сам решает.
Это не тот случай. Следаки и судьи ни хрена собачьего не понимают в интернете. Никто не будет рассматривать сайт в ключе "сам движок - отдельно, голые шлюхи - отдельно, их услуги - отдельно, притоны - отдельно, сутенеры - отдельно". Есть рассадник порнографии и проституции, а есть сайтостроитель. Может, удастся доказать, что он не при делах, но главное - может и нет, вот же я о чем.
А если бы он пистолет изготовил и продал пете, то только петя был бы виноват, что из него стреляет? Порносайт любой суд квалифицирует как порнографию. Вася изготовил порносайт, значит - изготовил порнографию. Изготовление порнографии - такая же статья, как изготовление оружия. Вот так будут рассуждать на следствии и в суде. И никаких иных доказательств им не потребуется, а адвоката пошлют в жопу.
Ну, собственно, это мы уже по второму кругу.
Ты типа считаешь, что изготовление порносайта - это не изготовление порнографии. Следствие и суд будут считать по-другому, поверь, а на твоё мнение им будет глубоко плевать. И на мой взгляд - совершенно правильно плевать. Исполнитель знал, что ему заказывают. А незнание законов не освобождает от ответственности.
