Спорный вопрос про копирайтинг

Однако жара делает свое дело)) Я что-то понять не могу, чего ТС собственно хочет, при чем тут курилка и т.д )))

Никто и не подумал, что тс не грамотен ;)

matrixzp, вы за тот текст заплатили? Ну так с полным правом замените спорный фрагмент на любое умозаключение, что вам по сердцу — и не страдайте ерундой. И так копирайтеров здесь не любят, вы исчо с темой, не стоящей выеденного яйца... )

Ратник, я веду к тому, что по сути, термин копирайтинг подразумевает под собой исскуство написания уникального контента. То есть такого, который можно потом, к примеру, продать, который несет определенную смыловую нагрузку, пользу, а не обязательно рекламу. А значит тематика не имеет значения. Возможно я не прав, но в таком случае, как по вашему мнению можно назвать написание контента не рекламного характера?

Суть не в деньгах, просто стал спор так сказать. Точнее очень разделились мнения. С ТС я лично знаком и не собираюсь выяснять отношения. Просто хочется послушать разные мнения по этому поводу. Ваши мнения разрешат наши разногласия вот и все.

P.S. Тётя Ира в курилке нельзя создавать такие темы или что?

По всем вопросам рерайтинга, копирайтинга есть своя рабочая тема.

Я уже ответил на этот вопрос выше. Копирайтинг - это суть реклама, все остальное называйте как хотите. Лично мне по душе вариант, предложенный, если не ошибаюсь, Pelvis'ом. Он предлагал называть все остальное "техническим писательством", а людей, которые этим занимаются, техническими писателями. Вариантов масса: статейщик, контентщик, райтер - как вам больше нравится, но - не копирайтер, ибо копирайтер - суть другое.

По-моему, Вы выбрали для своих придирок самый безобидный кусок текста. А там, меж тем, есть перлы и почище:

Ничего не скажешь, "ксерокс и копир" - офигенный пример сокращения одного слова от другого. Ну и т.д..

О да, чрезвычайно многогранно. Целый смысловой букет.

Не в огорчение, но заказчик и работа, походу, стОят друг друга.

о_О. Плотно общаетесь? Вслух, на людях..?

А чем вам собственно сокращение не понравилось? Как по мне копирайтер, писавший эту статью, хотел донести не смысл сравнения чего либо, а привести наглядный пример разницы двух понятий. Если так рассуждать, то можно в любой строчке найти изъян. Не так ли?

я в самом начале написал что невзирая на другие недочеты и ниже описал что я имел под словом "многогранно".

На данный момент вывод один: вы банально не умеете читать вопрос, и многие тоже... оставьте прочие доводы и мнения при себе. Есть вопрос - хочется услышать ответ. Так тяжело не спамить?

Да тем, что "копир" - это ни разу не сокращение от "ксерокс". И наоборот. И если Вы (судя по подписи) беретесь писать статьи, то более чем странно, что Вам приходится это объяснять.

Уважаемый, в стартовом посте за пределами процитированного Вами чужого текста нет ни единого вопросительного знака, соответственно - ни одного вопроса Вы не задали. Так что довольно странно искать черного добермана в темной комнате, особенно если он там есть.

Ну а мнение о фразе про 1$, о котором Вы, заметим, сами просили, Вам уже высказано в разных формах на обеих страницах, мной в том числе: фраза как фраза, вполне соответствует уровню статьи, который и так весьма низок. И кто тут спамит?