Я в Сочи снимал комнату, а рядом жил парень с дэвушкой. Парень в принципе нормальный, но иногда он начинал на неё наезжать просто до того круто, что хотелось в морду дать. Орал на неё, всячески доказывал, какая она шлюха, как она путалась с какими-то московскими авторитетами до него и т.д. и т.п.. Она даже как-то в шутку с долей правды спросила - "Женя, а если он начнет меня бить, что ты будешь делать?" - очевидно, всячески желая услышать дающий ей злорадное преимущество ответ "набью ему рожу" или как-то так. Я ответил "попытаюсь этому помешать", чем её, как мне показалось, расстроил, так как не унизил этим его.
Так вот, как-то зашел разговор, уж не помню, с чего, и он начал толкать идею, что "всё вокруг - шизофрения". На мои доводы, что это вообще-то вполне конкретная болезнь, а не природное явление и т.д., он выстраивал массу своих, и я что-то заподозрил неладное. И не ошибся. Оказалось, что он несколько раз лежал в дурдоме, причем именно с шизофренией. Причем в таком отделении, где, по его словам, в палате - один человек и при нем постоянно дежурит один санитар. Это вообще какой-то зверь должен лежать, чтобы были такие условия, типа доктора Лектора.
Ну так вот. Я ему говорю: ну вот бывает же объективная реальность, вот например - пустое место, а человеку кажется, что тут сидит кошка - вот это и есть шизофрения. А он, раздражаясь моему непониманию элементарных вещей, отвечает: ну так это в твоей реальности кошки нет, а в его - кошка есть!
Вот так вот.
P.S. Оглядываясь назад - там и тётка была, походу, из того же дурдома.
Тортик уже не торт.
AdBlock Plus на FF спасёт отца русской демократии.
Абсолютно верно. Приходилось иметь дело с людьми неадекватными - им даже факты предъявляешь, они всегда вывернутся змеёй. Поражался, как можно так железобетонно стоять на своём при совершенно явных доказательствах неправоты.
Ну основания-то были! Факт хождения в обтягивающей блузке имел место. И это вполне могло мешать челу работать. Так что обвинение - какое угодно, пусть странное, пусть абсурдное, но никак не бредовое в фактическом смысле этого слова (не в переносном). Так как основано на факте, имеющем место. А тут оно основано именно на бреде сивой кобылы в сентябрьскую ночь. Две большие разницы, аднака.
Это не промежуточный тип. Даже напрочь больного чела в дурку не закроешь. В РФ психиатрическая помощь сугубо добровольная. Исключая случаи явной общественной опасности и острые психозы.
Так это в обоих случаях клиника, только разная.
Это как раз НЕ бредовое обвинение. Начальница ходила в обтягивающей блузке? Да.
А тут ее травили? Нет. Вот это как раз бред чистой воды.
Если ее "травят ядом" и она вызывает комиссии - тут все однозначно, к сожалению. А принудительно в дурдом отправить человека, не совершившего преступлений - крайне затруднительно. Особенно надолго. Но вообще - надо иметь под рукой телефон, и если что - вызывать скорую психиатрическую бригаду и милицию.
Это все, клиника. Сделать с этим ничего нельзя. Если она что выкинет - ей-то, положим, не "ничего не будет", а отправят в дурку, только пострадавшим уже не легче.
markinyan, дата регистрации, дата происшествия. Из Болтунов разжалован годовалым серчанином.
