ProLift, спасибо.
Так а вышеуказанные Фендеры, на Ваш взгляд, уступают?
Могу сказать, как сделал бы русский сеош... сорри, сантехник сидоров. Накатил бы граммов 300 (я бы даже сказал - 500, но, боюсь, эстонские сантехники таких доз понимают лишь на месяц), вставил бы жене хороший прозвиздрон, в грубой форме овладел бы ею сексуально, и если бы на этом дурь закончилась, то даже не пришлось бы давать ей в ухо. Таким образом, прочистив мозги и фаллопиевы трубы жене, наутро пошел бы прочищать сливные трубы другим.
P.S. Аллен Карр - зло, я ж говорил.
"У поэтов есть такой обычай:
В круг сойдясь - оплёвывать друг друга"
(с) Дмитрий Кедрин.
"Сам я Солженицына не читал, но в корне с ним не согласен". А напрасно. Книга не просто не слабее, она много полнее. А точное название и автора я, собственно, уже приводил. Впрочем, повторить не сложно.
Владимир Богомолов, "Момент истины, или в августе 44-го"
Собственно, это тот редкий случай, когда фильм лучше смотреть, уже прочтя книгу. Тогда всё понятнее, и герои много ярче. Потому что фильм изрядно сокращен.
Во-во.
На тему профилактического воздействия жестких акций по ликвидации террористов хочется привести хорошую цитату. Произведение художественное, но написанное полковником милиции и бывшим сотрудником прокуратуры с огромным аналитическим стажем.
(с) Данил Корецкий. Антикиллер.
Это Вы мне, или себе? Если мне, то, по-моему, мои высказывания более чем понятны, лишь иногда облагорожены вежливостью.
Ну так я могу и прямо сказать.
Если вот это:
означает предположение, что я тайно от Форума работаю на какой-то аналитический центр и в рамках данной темы действую в их интересах, то людей, высказывающих подобные предположения вместе с теми, кто намекал на ангажированность некоторых других моих постов, я записываю во вполне определенную категорию. Безо всякой двусмысленности, четко и ясно: она называется - идиоты.
Вас я в эту категорию пока не записал, потому что не понимаю, серьезно ли Вы говорите всю эту чушь про ток-шоу (снова, как видите - четко и недвусмысленно), или это юмор такой (на мой взгляд, и снова говорю прямо - неумный и неуместный).
Вот как-то так. Если кто-то приходит в открытый мной топик, и начинает дергать меня за яйца непонятными пустопорожними придирками - да, мне это не особо нравится, и вызывает вполне определенное отношение к тому, кто этим занимается. А так - ничего личного (с).
Это каждый для себя решает. Кто-то мнение высказывает, кто-то голосует молча, кто-то сопли разводит, кто-то лезет в тему с критикой темы... Каждый др#чит, как он хочет. Хотя в отношении некоторых категорий у меня нет ясности, за каким буем они являются в топег, если им нечего сказать по существу.
Не знаю, какой сакральный смысл Вы увидели в ее единственном в данной теме сообщении, в котором про пиратов сказано не больше, чем про насекомых, а именно - ничего.
По-моему, вполне понятно, что когда речь идет про избежание жертв, то говорится именно про жизни заложников, а не пиратов, чьи жизни могут интересовать людей в первую очередь в плане их скорейшего прерывания. Или у Вас иное мнение?
Умнее всего - это флудить в теме, для этого не предназначенной.
А вообще - помедленнее, я записываю (с) Миха Кузьмин
Убедили. Тогда считайте, что это тест на вменяемость. Некоторых отметившихся в топике.
Результаты опроса - для статистики, а в штабе поступят, как лично Вы посоветуете.
