Ничего себе у них там извращенцы...
Они разные бывают. Синие - не УГ. Красные - УГ.
Индеец, вроде.
А, кстати, в рекламе музон был зачотный. "Rolling, Rolling, Rolling..."
Да. Так и считаю. Пока я не считаю хама конченным (а Вас я конченным пока не считаю), я вполне могу закрыть глаза на его хамство, и ответить по сути. Что, собственно, и делаю, сдерживаясь по мере сил.
Это не было бы правильно, даже асбтрагируясь от сути дискуссии. Если бы Вы на моем месте так поступили (потому что я, извините, сам умею думать, "как было бы правильно"), так вот - тем самым Вы бы признали правомерность обвинения Вас в тупости. Странно, что это для Вас не очевидно.
Ну, некоторые люди, предпочитающие хамить людям в реале, по вопросу моей добродушности с Вами бы не согласились.
Право же, Вы себе льстите. Вы скорее смешны. И вот почему.
Не далее как полтора месяца назад Вы создаете тему, где задаете вопрос, который говорит о том, что Вы в вопросах сайтостроительства - полный ламер. Надеюсь - без обид, само по себе это не страшно, все с чего-то начинают.
Вот эта тема.
Далее - Вы создаете данный топик, где просите совета. И когда в этой теме первые же несколько ответов от людей, которые, скорее всего, разбираются в вопросе, мягко говоря, лучше Вас, направлены на то, чтобы Ваш вопрос уточнить подробностями, то самое глупое, что можно тут делать - это хамить в ответ и отвечать в духе "все условия были указаны, уточнений - хрен вам, все, кто не понял вопроса - дебилы". И от кого такой апломб? От того, кто полтора месяца назад научился на виртуальном хостинге создавать БД в панели! И этот парень тут жжет, хамит, упорствует, и других учит!
Вот это-то как раз и называется: "человек - смешон".
Не надоело темы штамповать в непредназначенном для этого разделе, причем одна "интереснее" и "новее" другой?
А мне оно без надобности. Мат и хамство оставим тем, у кого не хватает ума, чтобы отстоять свою позицию в аргументированной дискуссии. К счастью, на этом форуме они обычно не задерживаются, будучи обиженными нехорошей, напыщенной и амбициозной аудиторией.
Кстати, если у кого-нибудь еще осталось желание давать нашему вежливому и адекватному другу советы по выбору платной CMS, то, пожалуйста, учтите, что в соседней теме он возмущается дороговизной Vbulletin, который, как известно, стоит аж целых 180 долларов.
Иными словами - если не хотите, чтобы он и Вас обхамил, не стоит рекомендовать ему Djem Expert за 79 200 рублей. Лучше и правда что-нибудь долларов за 20.
Только если не хотите, чтобы Вас обвинили в неумении читать, то не забывайте, что ТС очень занят, и у него
Так что, чтобы Вас вдруг не назвали тупыми, предлагайте 20-долларовые CMS только высочайшего уровня разработки и поддержки.
Pismis 24-1, у меня нет желания вступать в дискуссию по принципу "сам идиот". Но раз уж Вы заговорили об объективности судей, то почему бы не посмотреть фактам в глаза? Они заключаются в том, что на данном форуме при грамотно сформулированном вопросе люди за несколько часов получают ряд квалифицированных и полезных ответов, а за сутки тема зачастую разрастается до десятков страниц, наполненных полезной информацией.
В Вашем случае тема висит уже почти двое суток, а полезной информации Вы получили ровно ноль. Это - объективный факт, не так ли?
Можете тешить себя мыслью, что это всё оттого, что
Но если бы Вы обладали хоть каплей самокритики плюс к тем качествам, в которых обвиняете меня, то, возможно, Вы бы поняли, что вариант "все идиоты" куда менее вероятен на профессиональном форуме, чем вариант "я задал идиотский вопрос".
Напоследок хочется добавить, что если Вы верите в объективность судей, то, скорее всего, это лишь оттого, что никогда с ними не сталкивались на практике. Интернетное хамство и трогательная вера в объективность судов - две стороны одной медали, свойственные обычно заигравшимся в интернете школьникам, напрочь оторванным от реальной жизни и ее истинных закономерностей.
Тупость заключается в создании таких топиков, в которых содержится настолько общий вопрос, что на него невозможно дать полезный Вам ответ. Вы хоть понимаете, что "платная CMS" может стоить 20 долларов, и может быть полным отстоем, который хуже бесплатных, а может стоить 20.000 долларов, которые Вы, скорее всего, платить не готовы, а в CMS будет столько ненужного, что она и нафиг для Ваших задач не нужна!
Что CMS может работать, например, на UNIX-хостинге, а может на Windows. Это Вам всё без разницы?
Что некоторые CMS можно самому запустить на коленке, а для внедрения некоторых нужны квалифицированные разработчики и тысячи долларов затрат.
Что все CMS решают разные задачи, и если Вы их не указываете (а Вы их не указываете) - то фактически ставите тех, кто вполне искренне готов Вам помочь в ситуацию, когда дать адекватный совет невозможно.
Вы сами не видите, что даже среди тех ответов, что Вы получили, уже Вам рекомендуют и DLE, и Битрикс? Если Вы хоть немного в теме, то хотя бы по этому разбросу можете судить о четкости своего запроса и полезности ответов.
Впрочем, объяснять что-то человеку, который, спросив совета, хамит в комментах и в паблике, совершенно бессмысленно.
За хамский коммент ловите адекватный ответ.
Ага. Офигенно проще. А когда понадобится форум - проще будет написать второй vbulletin.
По сабжу, Даниэль, вопрос, имхо, не в том, потянет ли такую посещаемость ВП, а в том, потянет ли ее твой хостинг/сервер. Если не ошибаюсь, кеширования в ВП нету.
На всякий случай, еще движки: textpattern, nucleusCMS. Ну, в-общем-то, и Drupal, он, конечно, более универсален, но и блог на нем сделать можно. И в нем как раз кеширование есть точно.
Конечно. Яндекс.
Точно. Как этого ройала нажрешься, так потом от юпи и зуки на утро бошка болит.
