Андрей, первая цитата противоречит второй. Хотя многие успокаивают себя тем, что это не так. На самом деле первая - верная. А вторая - заблуждение, свойственное миллионам. Ты вот вроде дядька умный, а тоже в сказки веришь. Правда, это сказки для взрослых, так что ты не одинок.
На мой взгляд - это упрощение, причем настолько существенное, что из простой неточности превращается в заблуждение. При этом такой точки зрения придерживаются те, у кого таких проблем нет или они невелики, но тонкость здесь в том, что человек ошибочно считает это собственной заслугой, следствием своей великой мудрости или хрен знает чем ещё, а в подавляющем большинстве случаев (имхо) ему просто повезло в этом, а его личный и личностный вклад в благоприятное течение отношений равен нулю или близок к нему. Особенно в сравнении с теми, у кого ситуация иная изначально.
Имхо - считать проблемы с родителями следствием незрелости - это примерно то же самое, что считать незрелостью врожденную инвалидность. Потому что далеко не всё в этом вопросе зависит от одной стороны, и далеко не на всё эта одна сторона может повлиять, будь тут хоть Бонапартом 21 века.
Имхо.
Тут и думать нечего, это всё известно.
Реально, если:
1)В данном конкретном казино установлены положительные правила (с матожиданием больше нуля)
2)Игрок или команда реально умеет играть (в том смысле, что знает системы счёта карт и умеет незаметно их применять)
3)Казино не вышвырнет этого игрока за шкирку.
Соединить 1+2+3 - сверхзадача. А дисперсия (рассеяние) результата таковы, что даже самые умелые могут вместо выигрыша терять десятки тысяч долларов. Поэтому зарабатывать этим на жизнь - удел реально очень профессиональных людей, к тому же с железными нервами.
P.S. А в провинции, да и в Подмосковье, за это вполне могут бошку проломить.
С Днем Рождения!
Вообще-то, об этом уже говорилось, но для особо внимательных даю ссылку:
/ru/forum/comment/4352790
Очень правильно. Жаль, что не у всех есть подобная маза.
Если бы Вы сказали, что приобрели Google, я завидовал бы, но меньше.
Кстати, хочу внести разъяснения по последнему пункту. Я прекрасно понимаю, что за него, скорее всего, никто не проголосует. Но он не для этого внесён. А для того, чтобы задумались те, кто об этом не задумывался по тем или иным причинам.
Я тоже так думал. Но пятый пункт анке... тьфу, то есть первый пункт опроса говорит сам за себя. И это только начало. Видишь, сколько, оказывается, счастливых людей, о которых мы и не подозревали? Радоваться, наверное, надо. Пойду-ка водки накачу.
Тот случай, когда не хватало 10 вариантов. Я сначала в ворде набросал, потом мучительно выбирал, и исключил тоже важные, имхо. С другой стороны - когда всё хорошо или почти хорошо, это вполне покрывается первыми двумя пунктами.
