Бумеранг777

ты махру-то пробовал? Есть недурные сорта, если для трубки брать. Но она, в общем, пустая, нету там ничего, сухая деревяшка. Ну вроде чая или бумаги резаной. Да и обработки тоже никакой, а табак, по идее, ферментировать надо. Скажем, кэвендиш изначально прессуют и в винных бочках выдерживают с разными температурными режимами. В итоге - очень мягкий вкус, чернослив, вино - что-то такое. Латакию же, например, вообще коптят над сосновыми ветками. Тут сильно на любителя получается - вкус копчёный, некоторым запах железнодорожных шпал чудится - и он там реально есть. И тут разброс очень большой: английские смеси, турецкие, датские, балканские - выбор есть.
Хорошие сорта из разных табаков смешивают. Обычно вирджиния - как основа, она чуть сладковата. Для крепости - бёрли. остальное - от производителя зависит.
В дешёвых сортах (типа Captain Black, Alsbo и т.п.) химией  ароматизируют. Терпимо, но чувствуется. Эдакий привкус освежителя воздуха для туалета, очень резкий и нетабачный.
В принципе, чего далеко ходить. Сравни хоть с самокруточным табаком любые сигареты. В самокруточном табак похуже, но всё таки это листья. Нормальный - от 300 за кисет, только Stanley не бери, там качество сильно не фонтан.

Ну девочка не знает, куда отправился во время последнего... что тут такого?

тут два нюанса: 
а) в табаке. Но блин, там даже не табак - нормализованная жилка в лучшем случае. Она пустая, её дополнительно обрабатывают. Махорку сельскохозяйственную взять, молотком уплющить - примерно тот же эффект, только добавок и ароматизаторов дома не дольёшь.
б) Я вижу, мне не катит. Кому-то заходит, я это не осуждаю и не обсуждаю. Дело вкуса.
Просто в какой-то момент я себя почувствовал чисто нариком: отвратно, гадко - но куришь, потому что нужен никотин. Это субъективное, и я для себя вариант нашёл, даже два. Трубочный табак решает, его куришь ради удовольствия, не только никотином закинуться. Вейпы (особенно жижи с солевым никотином) тоже недурной вариант, но я после ковида обоняние ещё не восстановил, а чисто ради никотина пыхать как-то скушно, да и на вкус они все - компот.

Так разбери сигарету и сравни с табаком. Тут - листья, там - какая-то крысиная отрава.
Чем дешевле табак - тем больше там тех же ароматизаторов, это естественно. Но тут, наверное, дело вкуса. Я за себя говорю, потому как дико достают разговоры, где люди путают табак и сигареты, или под раздачу за претензии к сигаретам попадает табак. Да там даже дым другого цвета, не говоря про вкус и побочные эффекты. Приход разный абсолютно.
И к слову: с переходом на трубку сигаретная одышка пропадает - не от одного человека слышал, и знаю по себе.
Ладно, оффтоп это всё. Кто-то любит блондинок, кто-то - брюнеток, а кому-то и вовсе негритянку подавай.

Мне в ломы спорить, я не знаю, с чем и что ты сравниваешь. По своему опыту скажу, что когда в начале 90-х производство законодательно перенесли в РФ, и я впервые попробовал российский "Марльборо" - это был трындец. Я тогда вообще на "Пётр Первый" перешёл, это было много лучше, чем все эти "Кэмелы", "Винстоны", "Соверены" производства завода "Красная хабалка" в городе Старые Чудилы.
Кто ж знал, что это не предел, и качество будет только ухудшаться? Я на трубочный табак соскочил только потому, что мне нужен никотин, но давиться этим химическим сигаретным чадом сорян - не готов.
Про стату развития онкологии в связи с табачной промышленностью материалов хватает, если интересно - гугли.
А вообще - ну, попробуй при случае сравнить сам. Купи кукурузную трубочку китайскую для теста (проживёт неделю-две, но они и стоят около 100 рублей), пачку нормального black cavendish любого производителя (кисет - рублей 500-700, мне на 5-7 дней хватает), тампер (чешские рублей 100 стоят, это инструмент - табак трамбовать после первого обжига, и там обычно ещё инструменты для чистки). Сравни вкус и эффект, почувствуй разницу.
Да, среди табаков хватает жути - я, скажем, бёрли чистый тупо не выношу, в нём никотина - ведро, наверное, и вкус не очень от обычной махорки отличается. Но в целом по качеству и сравнивать с сигаретами нельзя.

На Ютубе есть хорошее кино на тему прозводства сигарет. Целлюлоза, которую пропитывают аммиаком и ещё какой-то кашей.
Трубочный табак сохраняет натуральное происхождение: это листья. В хорошем исполнении их ферментируют или коптят. В зависимости от сорта и процесса ферментации получается вкус сухофруктов, шоколада, копченостей, кетчупа и т.п. Не жжёных дедушкиных носков, как в большинстве сигарет.
Кроме того, такой процесс курения намного менее вреден, если выполняется правильно. Трубочным дымом не затягиваются. Это "холодное" курение - если трубка нагревается, значит, что-то не так. 1 трубка занимает от получаса до часа - такое не покуришь впопыхах и на бегу.
Ну и особо отмечу: в начале 20 века курили поголовно все. Об онкологических заболеваниях и речи не было. Проблема появилась с появлением сигарет, которые вытеснили и изменили всё.
Но даже сигареты производители умудрились превратить в совершенно неюзабельный продукт: большинство бросивших решили отказаться от курения только потому, что это уже не табак - какая-то отвратительная дрянь, не доставляющая удовольствия и которой фактически невозможно накуриться.

есть большая разница между нынешними сигаретами и реальными табачными продуктами. Трубочный хороший табак пробовал? Это немножко не то, что пропитанная химией ветошь и стекловата, которую курить без "кнопки" вообще нельзя.
"Приму" ростовскую не помню, это уже древность седая. Но у любых сигарет рум малость отличается от натурального трубочного табака. Раз бросил - не пробуй даже ради теста, но поверь хотя бы на слово - разница и в процессе, и в восприятии окружающими есть. По суди дела, табак попадает под раздачу из-за сигарет, в которых именно табака-то и вовсе нету.

Чем же вам не угодили мифы древних спартанцев?)))

Их культуру скопировали римляне. 

Атеисты не в курсе чьими именами названы планеты Солнечной системы: Уран, Юпитер, Марс, Венера, Сатурн и др.?)))

Может быть вам не нравятся девушки с фигурой статуи Афродиты? Предпочитаете моделей биг сайз?