Рекомендую использовать случайный способ генерации без проверки на уникальность. Поскольку, ИМХО, на таком тексте добится ьольшой уникальности не получится
Ну тогда серверной версии не будет никогда, т.к. не являюсь программистом для веб :).
Что понимается по серверной версией?
x_art добавил 09.04.2009 в 10:51
Надо не просто тупо указывать синонимы, а еще использовать конструкции вида {|}, [%%] и и т.п. для абзацев и предложений. Тогда будет более продуктивный результат.
Насчет базы: а поискать? в инете можно нарыть баз кучу. Прога может гибко настраивается на формат словаря (если он в текстовом формате). Английские словари тяжело найти, я сам делал.
x_art добавил 09.04.2009 в 10:54
Просто программа не оптимизирована для таких текстов. Программа помирает на стадии поиска синонимов? Или на стадии генерации статей?
Разве бывают статьи такого объема?
Без знания инглиша лучше не размножать статьи автоматом.
x_art добавил 03.04.2009 в 18:03
В инете можно почитать об этом не акждом углу написано. А какую длину шингла использовать я и сам не знаю :). Тут кто то писал, что для Я это 4, а для G - 10.
Ctrl+Z отмена действий по редпктированию.
Там программа должна сформировать отчет об ошибке. Можно его увидеть?
Сколько ядер на процессоре?
preg_replace('|{([^|]+)|.+?}|', '{$1}', $text);
Сделать такую замену не проблема. Но при этом надо еще помнить где какие конструкции, позволять их редактировать и т.п, что и превращается в сложную задачу.
Все просто. Указанные якоря заменяются в тексте статьи ссылкой с данным якорем :)
x_art добавил 25.03.2009 в 22:26
К сожалению, это довольно сложно реализовать.
