Телочка)), в дизайне многое зависит от опыта, одного завлекательного ника мало. А опыт приходит со временем, в процессе работы.
Вывод: надо больше работать!)
Телочка)), а зачем превращать шапку в поле для игры в Xonix? Не вижу смысла... или это такие изыски дизайна? 🚬
-заменить фотожопный Dropshadow на свою тень, ручками.
-заказать и прайс вынести на более видное место (ага, прочел, кнопки таки есть, но это не магазин... вот так загогулина)
-в каталоге выделить заголовки цветом или болдом, тогда и эти недологотипные ситуевины вообще будут там не нужны, от них и так толку мало. Вообще нужно капитально поработать над структурой каталога, это очень важно. Сейчас он кажется не очень юзабельным да и справа зияет дыра. Почему? Продукция закончилась?
-шрифт в описании трудночитаем (по крайней мере мне). Может его спасет увеличение междустрочного интрервала.
eavy, да, считаю, три процента вариант наиболее оптимальный. Но мое (точнее озвученное мной) предложение состоит еще и в том, чтобы снимать эти три процента именно с гарантной суммы, а не брать их поверх нее.
eavy, чукча - не читатель? Это называется гарантная политика только в процессе формирования и подлежит дальнейшему обсуждению.
markinyan, примерно так и есть. Размер процента мы не оговаривали, но ТС знал, что он будет. Дело в том, что все-таки мода на гарантов началась только недавно и конкретной отработанной схемы еще нет. Предложенный мной здесь вариант - продукт не только моих размышлений, который все же еще нужно будет дорабатывать.
bugerman, вот сейчас должен появиться человек, который объяснит вам азы подачи дизайна, но им буду не я. В лучшем случае, вы хоть немного напряжетесь и прочтете сами статью Владимира Попова.
!Mokato!, jimkakain, хочу заметить, что будет выплачена сумма в размере 242,5$
Это сумма принятая на хранение в размере 250$ за вычетом трех процентов за услуги гаранта.
Обращаю внимание, что процент снимается именно с суммы, принятой на хранение, т.е. в ущерб не заказчику, а дизайнеру. Думаю, причины работы именно по этой схеме всем понятны.🚬
Также рекомендую и другим гарантам придерживаться подобной схемы.
Ikona, Djassie, оговаривайте количество вариантов и условия оплаты изначально, и тогда не будет подобных ситуаций. Это стандартная схема: дизайнер говорит, что предложит N-ное кол-ва вариантов, за которые возьмет N-ную сумму денег (или не возьмет ничего). Если один из вариантов устраивает, заказчик принимает работу и оплачивает сумму уже за макет. Если ни одна из работ не устраивает, заказчик выплачивает эту самую N-ную сумму, чтобы труд не остался напрасным.
То-есть, в данной ситуации, на мой взгляд, виноваты оба, в том что не смогли нормально оговорить условия работы.
УГ
даже рыбой забить лень было?
Лично мне вообще макет от Dobrodoov больше других приглянулся, как наиболее гармоничный именно в плане графического решения. А макет победителя не так уж плох, как кажется на первый взгляд, просто его обязательно нужно дорабатывать.
Ezenxain, вам действительно должно быть обидо: и времени не было, и с флешем заморачивались. Но все же, причин винить в этом топикстартера я не вижу. Здесь не тот случай, когда выбирают откровенное УГ против действительно качественной работы, как в случае с конкурсом для салона красоты.
!Mokato!, жду от вас команды, чтобы перевести гарантную сумму победителю.
