Давай Алан, малюй первоапрельский саттелит!)))
ну да, первое апреля - это не повод.:D
Если знак одноцветный, он по определению не может быть колористическим.
Последняя картинка повеселила.)
уже интереснее...)
Mike Stavrov, определенно ваш вариант самый достойный. Ничего добавлять в него не нужно (вот, решил вставить свое имхо =), скорее стоит убрать кое-что; а именно - цвет на шрифте. Лучше, чтобы лого было одноцветным, в противном случае, знак и надпись воспринимаются оторвано друг от друга.
Кстати, по поводу креативной картинки: живее будет смотреться знак, парящий невысоко над землей (чтобы от него была видна тень). Это одновременно будет восприниматься так, будто знак то ли собирается воспарить на вершины Олимпа, то ли сверлить землю-матушку.)
OrisSheol добавил 31.03.2009 в 02:15
Ох, вот уж тема для бесконечного спора.)) На мой взгляд, все методы хороши, которые вызывают интерес.
OLSI-2, ну а раз у вас такой серьезный настрой, лучше подумайте не о том, как уместить в логотип ваши собственные амбиции, а о том, как заставить его не отталкивать от вас покупателей.)
Действительно, огромный шуруп над планетой в логотипе компании, торгующей метизами не имеет никакого отношения к гигантомании.)
Возможно все, поэтому в мире есть гораздо более противоречивые и странные логотипы у гораздо более крупных компаний. Не путайте причины и следствия.
Это я упустил.)))))))
может дело в том, что этот логотип силится продырявить нашу маленькую планетку? У вас гигантомания, господа.)
Земля и шуруп - далеко не лучшая связка, в данном случае.
ЗЫ - а если его перевернуть, можно начинать вручать ежегодные премии.
А если "клон, созданный с целью поднять рейтинг одних работ и опустить его у других"? Это совсем не ново ;)
ну вот, теперь другое дело. Ждем рецензий.
