basterr, пока есть факты того, что обычные взаимные ссылки дают веса, а не наоборот. Не говорю уже о кольцах.
Ну так о явных случаях речь и идет. Правда как различать подозрительны кольца от других - не знаю, но можно проверять ВСЕ)))
Создадут базу (если таковой еще нет), где будет храниться история ссылок на страницах с датами первого обнаружения и несколькими последними изменениями (для контроля). Как только на одной странице нащупали новую ссылку, идут по этой ссылке на страницу другого сайта. Теперь проверяется история ссылок страницы сайта на который ссылались. Если и здесь есть новая ссылка, то идут по ней дальше.. Если, допустим, на третьем (значение может быть иным) шаге круг замыкается (то есть попадают на домен, с которого начали), то проверяют кольцо на идентификатор "ок". Если оного нет, отправляют кольцо в список подозрительных. Заодно сразу занижают качество ссылок. Ну, типа, своеобразный песок. Дальше уже люди проверяют эти списки. Так-как, люди - не машины, через месяца два-три (до года, что является и хорошей проверкой временем), изучается это кольцо. Если оно еще существует и все в порядке, востанавливают вес ссылок, ставят идентификатор "ок" и больше это кольцо в список не попадает. Если что-то не понравилось, то принимают меры.
По этому примеру, конечно, найдется полно замечаний, но я не оптимизатор и не работник поисковика. Думаю, что алгоритм выдумать можно, если захотеть.
З.Ы. А может все ж что-то на эту тему разрабатывается.. Или уже тестируется.. Или даже работает!))) Да, действительно, завершение рабочего дня..
Можно было и обосновать.
А насколько больше проиндексировано страниц? Я что-то пока не понимаю, зачем нужно склеивать.
А вообще, представьте, что вы встали у руля поисковика и подумайте, с какими методами оптимизаторов вы бы боролись.
Все же какой-то в этом смысл есть. Количество ссылок (естествеено, и их качество) играет огромную роль в повышении сайта в целом. Это рождает всевозможные обмены, что является искуственной накруткой важности страниц. В принципе, логично, если поисковик начнет это дело отслеживать. Сначала, как-будто, уменьшили качество взаимных ссылок, теперь могут взяться и за кольца..
По-моему наоборот, искать кольца быстрей и легче автоматом, при том что для этого уже все есть. А вот определить искусственность надежней руками. Второе автоматизировать сложней.
Собственно, найти адреса - проще некуда. Вот было бы интересней, если кто-нибудь имел дело с ними, то бишь занимался этим вопросом, и подскажет в чью стороню лучше смотреть.
Всё в порядке, будет вам Pr с пятерки
Потому что гугл их различает. Со временем, может склеить, а может и не склеить. Поставьте редирект на вариант с большим pr-ом.
Может, когда-нибудь гугл выдумает жесткий контроль над выпускниками (под подписку), откроет удаленные курсы по "оптимизация под гугл", с выдачей сертификатов.. За так n килобаксов) И всем будет хорошо)) Почти.. Сайты, оптимизированные остальными оптимизаторами будут искусственно занижаться в выдаче) Не демократично, правда... :)
