Это утрированный пример, просто я честно не совсем понимаю.
Грубо говоря, речь о том, что при той же статье и текста в ссылке:
1. в статье сошлюсь на хороший сайт
2 в статье сошлюсь на "авторитетный" сайт
то во твором случае мой сайт получит особенный + от ПС???
Или Вы вообще не это имели ввиду?
дубль......
Phillzz, по-моему, это не объясняет, что сайту будет лучше именно из-за наличия ссылок на хорошие ресурсы. Может просто не будет хуже, как если бы куда попало (или даже если совсем на нехорошие вещи)?
Я не понимаю логики, почему при прочих равных, например: сайту с хорошим контентом будет лучше, если на него разметить ссылки на "авторитетные" в понимании ПС ресурсы. Лучше, чем если бы их не было, например, ни на хорошие, ни на плохие.
Phillzz, Ну так может за счет хорошего описания сайт и подымается?
Понятно, что ссылки на доры могут "оценить". Но не понимаю я, какой смысл поднимать каждого, кто сослался на и так авторитетный сайт?
Возможно, зависит от того, как Вы ищете. Не знаю, как так получается и кто бессилен. Хотя, ничто не идеально.
-вообще не понял.
Единственное, предпочитаю в Гугле искать анлоязычную информацию, а русскоязычную в Яндексе. С этим Яндекс часто справляется лучше.
joost, делайте так:
<noindex><a href="ссылка" rel="nofollow">текст</a></noindex>
-это для всех.
<a href="ссылка" rel="nofollow">текст</a>
- Google, MSN, Yahoo
<noindex><a href="ссылка">текст</a></noindex>
- Яндекс, Раблер
Pantalone, просто на практике это бывает довольно редко.
gorn, видимо, не так просто научить программу идеально рабоать. Потом письма с вопросами разгребать еще больше людей понадобится.
Присоединяюсь, удачи и везения!
Все меняется, пусть не кардильно, но модернизируется. Разложится ли вообще?
У меня банально: первый коммерческий сайт, интуитивное понимание, что надо как-то поднимать, форум после первого-третьего тыка по соответствующему запросу в ПС, месяц чтения, регистрация.
