basterr: странное вообще у них какое-то решение - не индексировать автоматически сайты в зонах типа .com и т.д. вон яндекс и то умнее делает, зайдет на сайт в зоне com, к примеру, если найдет русский текст, то индексирует без всякого обращения в суппорт.
minaton: basterr, Я на веге не был, сейчас на бета.
Хостинг нормальный, для тех кто понимает, как может не посещаемый людьми форум создавать нагрузку, и может разобраться, посмотреть логи, исправить ситуацию и т.д.
Ну звыняйте, я чайник. А они мне какие-то юниксовые команды суют, типа я сам должен проверять нагрузку скриптов. Щасс...
А тревога была левая, так как они ничего не заблочили, хотя грозились. Видать, была попытка переманить на более высокий план.
minaton: Панель у них собственная. Все считают ее удобнее, чем существущие стандартные решения.
А ты видел много стандартных решений? У них в панели даже кнопку "назад" нажать нельзя, сразу слетает авторизация.
minaton: Средние проекты себя там чувствуют нормально. На форуме можно найти гневные, недовольные отзывы. Но нервных клиентов думаю везде хватает :) Если с ними общаться хорошо - они ответят адекватно.
Мне хватило того, что я там прочитал... жаль, что денег много на аккаунте, а то ушли бы от них нафиг
Вот одного не понимаю.. разве нет мастерхоста, каравана и т. п.? Зачем искать себе проблемы на голову?
http://www.altervision.ru/seotools/sitepos/ - лучшее.
странное вообще у них какое-то решение - не индексировать автоматически сайты в зонах типа .com и т.д. вон яндекс и то умнее делает, зайдет на сайт в зоне com, к примеру, если найдет русский текст, то индексирует без всякого обращения в суппорт.
Да мощности серваков у них не хватает, видно.. :D
используйте нормальные коммерческие движки
Ой, мне пока что еще никто толком не объяснил, чем платные движки типа битрикса лучше той же мамбы...
Разный текст ссылко ставь на разные сайты а не олинаковый
Ты это Миханик? :d
3 месяца надо ждать, сайт должен быть очень сильным
Зачем чушь писать? Иногда добавляют через пару дней, иногда - через год. Какие три месяца?!
Помнится, Экслер недавно тестировал подобное. И убрал, мотивируя якобы тем, что мало прибыли приносит.
basterr, Я на веге не был, сейчас на бета.
Хостинг нормальный, для тех кто понимает, как может не посещаемый людьми форум создавать нагрузку, и может разобраться, посмотреть логи, исправить ситуацию и т.д.
Ну звыняйте, я чайник. А они мне какие-то юниксовые команды суют, типа я сам должен проверять нагрузку скриптов. Щасс...
А тревога была левая, так как они ничего не заблочили, хотя грозились. Видать, была попытка переманить на более высокий план.
Панель у них собственная. Все считают ее удобнее, чем существущие стандартные решения.
А ты видел много стандартных решений? У них в панели даже кнопку "назад" нажать нельзя, сразу слетает авторизация.
Средние проекты себя там чувствуют нормально. На форуме можно найти гневные, недовольные отзывы. Но нервных клиентов думаю везде хватает :) Если с ними общаться хорошо - они ответят адекватно.
Мне хватило того, что я там прочитал... жаль, что денег много на аккаунте, а то ушли бы от них нафиг
Вот одного не понимаю.. разве нет мастерхоста, каравана и т. п.? Зачем искать себе проблемы на голову?
На мой взгляд домены надо брать. Причины следующие
1. С поддоменов не учитывается ТИЦ (он конечно пофиг, но все же)
Убейте меня об стену, но тиц с поддоменов передается. И попробуйте мне доказать обратное.
У меня есть письмо яндекса про то, что у них есть однозначный алготитм определения, где поддомен, а где бесплатный хостинг.
Под "утечкой" я понимаю уменьшение ПР страницы из-за того, что он передается другим страницам.
Прочитал про домены и хостинг.
"Дважды два равно четыре. Два плюс два тоже равно четыре. Два плюс три не равно четыре, не запутайтесь" - все в таком стиле, ничего конкретного.
"Предпочтение отдается сайтам, расположенным в зонах .edu, .mil, .gov" - это не доказано. Да и толку с этого, если их нельзя зарегистрировать?
И так далее... честно говоря идея хорошая, но ее надо РЕАЛИЗОВАТЬ. А не формально сделать текст.