Зачем шефу ПР, ведь он не влияет на выдачу? Сказать заранее нельзя, пересчет покажет.
Это никак не связано. А можно глянуть, где он поставил такую ссылку?
Да, грубо говоря так. А если нормальная статья, в которой всего пара ссылок (оно и эффективнее намного) - тогда нормально.
Какого кружка?:)
Нет, они были убраны именно из-за неуникальности контента.
Да судья просто комп видела один раз на витрине магазина.. а что такое сайт знает из объяснения своего ребенка, который видит комп в школе раз в неделю 😂
Статья неактуальна. Лучше писать про бесплатный платный:) хостинг за ссылки или за баннеры.
http://hoos.ru/uploads/posts/thumbs/1164899075_3685054sge.jpg - издеваешься?
ЗЫ. Не кликать!! Там голая тетка! 😂
Это не тематичный, это общий проект:)
Можно не проверять. Лишь бы статьи были не мусорниками из ссылок, а нормальными.
Заявить-то заявил, но будет ли следовать этому?:)
Я подумаю. Я пока не решил, что же, собственно, изменилось после якобы нового алгоритма? Да и насчет его самого не уверен, был ли он или это просто большой затянувшийся глюк.
