Может, дело в "примерно"? Вообще да, судить об алгоритме сложно... но все же, имхо, уник-неуник на ПР не влияют.
Глянь статьи
Хм.. да, вообще может быть. Время покажет.
Я что-то отвечал.. но не помню уже. Там, конечно, контент был неуник - сайт просто сборник материалов. В любом случае я не уверен, что в гугле единственным результатом выводится именно тот сайт, где материал был выложен первым.
Как сказать. Взять тот же сайт про Мисиму... где я возьму уникальный контент? Заказывать литературным критикам? Зачем, если уже все давно написано. Не делать же, к примеру, рерайт его романов? :D Зато сайт на то время (может, и сейчас) был единственной в своем роде подборкой материалов.
Может быть. В гугле не разбираюсь, поэтому и спорить не буду. Хотя проверить, конечно просто:)
Проверил. Запрос "окна" - у сайта на первом статьи неуникальные :)
Вот, кстати, яркий пример того, что уникальный контент - миф даже для гугла... источник в жопе, воры - в топе :D
Не-а, не смущает... там ОСНОВЫ. Реальный алгоритм, естественно, никто не выложит. Но этой статьи вполне достаточно для понимания сути. ИМХО.
Внутренняя перелинковка, например.
Я с этим полностью согласен.
Не хочу... лень... и т. п. Лень придумывать причину :D
Ммм.. я и так постоянно пишу в этом разделе, что-то советую и т. п. А учебник - это не альтруизм, а еще и рефссылки, как видишь;)
Я всегда со всеми в инете на "ты". Так что и ты переходи.
Да, это моя статья и я - Сергей "такой-то". Я думал, что это все знают :D
Почему в опущенных - думаю, потому, что гугл не умеет и не пытается определять первоисточник.
Ну, или потому, что домен новый.. старый, seo.in.ua, я упустил.
Смотрю, на многих сайтах она еще в старом варианте, который был написан года два наза.
А еще от провайдера;)
Вот тут, например.
Нет. А надо? Он написан в первую очередь для этого форума, чтобы лишний раз не повторять одно и то же.
Как бы так тебе помягче ответить... ммм.. может, сам поймешь, что глупость сморозил?:)
Интересно, как ты определил фильтр? Еще и так точно :D
Читай алгоритм ПР... причем тут мифический "уник" - вообще не понимаю.
