Calibre: В любом случае сайт будет работать и не придётся платить за хостинг.
А не кажется ли тебе странной ситуация, что попы разъезжают на дорогих иномарках и вообще жиреют, а информационные сайты, которые (косвенно) приносят деньги РПЦ, выпрашивают бесплатные хостинги?
Мне также странно то, что у автора нет бакса-двух в месяц на хостинг... ведь на той же сапе это окупится очень быстро.
Но с точки зрения любого стороннего человека (не знакомого с биржами) - покупка ссылок ради вывода в топы - это нечесно!
А причем тут биржи? Ссылки и до бирж покупались.
В любом случае сайт будет работать и не придётся платить за хостинг.
А не кажется ли тебе странной ситуация, что попы разъезжают на дорогих иномарках и вообще жиреют, а информационные сайты, которые (косвенно) приносят деньги РПЦ, выпрашивают бесплатные хостинги?
Мне также странно то, что у автора нет бакса-двух в месяц на хостинг... ведь на той же сапе это окупится очень быстро.
а как вариант закрыт доступ роботам на страницы с неуником?
А зачем?..
Точно таким же.
Почему же, этим занимается половина новостных сайтов Рунета.
Новость - одно, статья - другое;)
Я очень рад за наши хостинги, которые откликнулись на данную просьбу и предоставили место под сайт бесплатно.
Это все не более чем пиар;)
Я в смысле, что покупные ссылки - это официально с точки зрения ПС плохо! Или я ошибаюсь?
Было бы очень плохо, давно б отфильтровали все продажные ссылки.
Вобщем официальная позиция ПС ясна
Можно ссылки на эту позицию?
С Вашей точки зрения - биржа ссылок - это панацея всего.
Не панацея, а очень эффективный способ раскрутки. Статьям до него далеко.
и немного отвалил самому Яндексу
Это как? :D
Или все четно - кто больше заплатит "оптимизаторам"
Можешь не платить, раскручивай сам.
4) Веселиться в своем спальном районе
Лучше в чужом :D