_Ad: ну можно еще естественных ссылок чуть-чуть поднабрать
Для нового сайта? Издеваешься? :В
_Ad: зы. вчерашний ап вывел новый сайт (2 недели отроду) в топ без всяких ссылок (был проставлен линк в блоге яндекса, ссылка на другом своем сайте, две ссылки в комментах других сайтов строго по теме) .. просто контент наиболее релевантен парочке СЧ запросов.. вот так надо.
Давай не будем заниматься церебральным сексом, ок?..
LeFFan: у которого тИЦ не с покупных ссылок и статей, каталогов и прочего.
Причем тут тиц?:) Сейчас это не показатель... вот года три-четыре назад набрать 100-200 тиц тупо естественными ссылками было просто. Сейчас - намного сложнее.
А еще на хороших сайтах довольно большой процент посещений по запросу с адресом самого сайта. Мне, конечно, сложно представить, зачем вводить site.ru в поисковик и потом кликать по ссылке.. но процент бывает очень высоким.
drinkins@list.ru: Да и полезность/интересность яндекс скорее всего учитывает только по переходам (из поиска) и найденным ссылкам из своей базы (некоторые не учитывает и даже в вебмастере не показывает) на страницы, которые по этим 2-м субъективным факторам считает полезными/интересными и уникальными.
Сомневаюсь, что он это учитывает.
drinkins@list.ru: Про уникальность сайтов в рунете вообще молчу
drinkins@list.ru: Если о "давно умершем известном человеке" говорят, пишут о нем, ставят памятники, на основе его деятельности появляется что-то новое, почему бы не развивать ресурс??
Появляется крайне редко. Суть не в этом. Я к тому, что частые обновления - это не обязательное условие для СДЛ.
для молодого сайта лучше всего контент
Ога-ога.
ну можно еще естественных ссылок чуть-чуть поднабрать
Для нового сайта? Издеваешься? :В
зы. вчерашний ап вывел новый сайт (2 недели отроду) в топ без всяких ссылок (был проставлен линк в блоге яндекса, ссылка на другом своем сайте, две ссылки в комментах других сайтов строго по теме) .. просто контент наиболее релевантен парочке СЧ запросов.. вот так надо.
Давай не будем заниматься церебральным сексом, ок?..
у которого тИЦ не с покупных ссылок и статей, каталогов и прочего.
Причем тут тиц?:) Сейчас это не показатель... вот года три-четыре назад набрать 100-200 тиц тупо естественными ссылками было просто. Сейчас - намного сложнее.
Вреда не будет в любом случае.
Если на поддомене ГС, то вред будет и без ссылки :)
Если вы копипастом его забили - тогда возможно.
Бойся копипаста!! Он ужасен!!! :D
Если серьезно, то при смене урлов может быть падение позиций. Естественно, старые выпадут из индекса.
HomoSAPEns, может, были проблемы с хостингом. Может, глюк. Платону пиши.
А еще на хороших сайтах довольно большой процент посещений по запросу с адресом самого сайта. Мне, конечно, сложно представить, зачем вводить site.ru в поисковик и потом кликать по ссылке.. но процент бывает очень высоким.
Да и полезность/интересность яндекс скорее всего учитывает только по переходам (из поиска) и найденным ссылкам из своей базы (некоторые не учитывает и даже в вебмастере не показывает) на страницы, которые по этим 2-м субъективным факторам считает полезными/интересными и уникальными.
Сомневаюсь, что он это учитывает.
Про уникальность сайтов в рунете вообще молчу
А уникальность тут вообще ни причем.
и находит там ответы на интересующие его вопросы, то это и будет СДЛ.
Это уже ближе к делу:) Хотя на говносателлите, если там, к примеру, выложен скан редкой книжки, он тоже найдет ответы.
такое будет оправданно если цены будут на том же уровне как за 1000 ссылок в сапе на сайте в 1000 страниц
Тыщу ссылок на говноварезнике можно долго продавать... так что цена явно должна быть ниже.
Если о "давно умершем известном человеке" говорят, пишут о нем, ставят памятники, на основе его деятельности появляется что-то новое, почему бы не развивать ресурс??
Появляется крайне редко. Суть не в этом. Я к тому, что частые обновления - это не обязательное условие для СДЛ.