Ked32: Несогласованность падежей и неестественная частотность слов (не кеев, а слов) - это признаки плохого машинного синонимайза или других искусственных манипуляций с текстом (например, перевод на другой язык и обратно). Надеюсь, тебе не надо объяснять, что любая машинная уникализация текстов - это плохо с точки зрения ПС.
Несогласованность падежей и т. п. может быть и при просто неграмотном ручном написании;) Про уникализацию согласен.
Ked32: Робот не принимает никакие решения, он производит вычисления, согласно алгоритму.
Вычисления? Определения скрытого текста - это тоже вычисления? Ну, конечно, в итоге любое действие компьютера это вычисление... :D Но заявить, что робот яндекса не принимает решений - это смело, да. Уважаю :D
Без понятия, можно лишь приводить досужие размышления. Ну, например, случаи скрытого текста... ведь робот может css не проанализировать и посчитать текст невидимым.
Несогласованность падежей и неестественная частотность слов (не кеев, а слов) - это признаки плохого машинного синонимайза или других искусственных манипуляций с текстом (например, перевод на другой язык и обратно). Надеюсь, тебе не надо объяснять, что любая машинная уникализация текстов - это плохо с точки зрения ПС.
Несогласованность падежей и т. п. может быть и при просто неграмотном ручном написании;) Про уникализацию согласен.
Робот не принимает никакие решения, он производит вычисления, согласно алгоритму.
Вычисления? Определения скрытого текста - это тоже вычисления? Ну, конечно, в итоге любое действие компьютера это вычисление... :D Но заявить, что робот яндекса не принимает решений - это смело, да. Уважаю :D
wir, с деньгами я и сам могу... :) Вот только бана не будет.
ну дык куда нам, грешным, до вас
В плане пунктуации - точно;)
18000!!! :D
stroydomen, еще раз перечитай мой пост.
Пинги и трассировка, отключено на сервере, поэтому проверять бесполезно
Форум пингуется.
Робот не человек, он не может быть не уверен в своем решении, так как работает по алгоритму, а не "думает".
А теперь пытаемся задуматься. Напрягись, сосредоточься.
Наверняка у робота бывают ситуации, когда он просто не может принять решение. Логично?
alepavlenko, лет 5-6 назад можно было и 200 получить за счет естественных ссылок... просто инет был не так засран. Да и алгоритм был другой:)
Например, какие случаи?
Без понятия, можно лишь приводить досужие размышления. Ну, например, случаи скрытого текста... ведь робот может css не проанализировать и посчитать текст невидимым.
Что доказывать? Посмотри, сколько сайтов есть с копипастом. Дофига. Копипаст сам по себе - это нормально.
Про падежи молчу - это бред. Картинки и форматирование - несусветный бред, это нельзя доказать...
Частотность - да забанят просто, если большая будет. И никаких больше факторов не надо.