sir Nicholas: Оптимизировал недавно сайт знакомого, шаблон у него был скачан с интернет. Он в графическом редакторе Joomla выделял все, что можно выделить, да и с Ворд копировал для вставки текста в редактор.
В итоге я вывод текстового содержимого прописал в css, а весь ненужный код удалил, также почистил шаблон. Как результат HTML кода стало меньше на 30-40%, что уже само по себе значительное число. Таких примеров пол интернета.
Я имел в виду пример ТС. Код из ворда - это особый случай 🤣
sir Nicholas: Я имел ввиду что существует разница загрузки 1мб и 10мб, возможно для поисковых систем и все равно на вес документа, но если он будет слишком большой, то робот может надорвать пупок при индексации.
Лучше самостоятельно подымать тиц, анкорными ссылками не прибегая к дорогой сапе.
Самостоятельно - это как? 🤣
А зачем тебе ПР? Он ни на что не влияет.
ZORRO-PRINT, не стоит размещать ссылки, если нет понимания того, зачем они размещаются.
Хм... а что именно ты понял?:)
копипаст в индексе держится, но недолго.
Бредятина. Часто держится очень долго.
лучше уник, или рерайт,
А рерайт - это не уник? :D
---------- Добавлено 12.05.2012 в 16:49 ----------
Если покупали, то видели, какой бред, зачастую, там пишут. Не может копирайтер разбираться во всех темах одинаково уверенно.
Надо искать нормальных копирайтеров, а не тупить.
есть у меня на сайте раздел для родителей, там же есть подраздел детское здоровье.
Когда уже за такое введут уголовную ответственность... дали бы таким недовебмастерам года 2 - хватило бы.
Пришлось идти в википедию
Феерическая бредятина...
По качественным каталогам - стоит.
Можно 5 ссылок на качественные каталоги? Яка, дмоз, маил.ру не писать :)
У меня например не приходило сообщение в панели
Вообще-то апы определяют по изменению позиций сайта, а не по сообщениям в каких-то левых панелях... :)
Сами вылетят, если 404. Правда, гугл может долго держать в индексе несуществующие страницы...
а робот че еще и открывает страницы, и ждет пока они загрузятся?
А что, он залазит на твой сервер и читает их прямо там? 🤣
Оптимизировал недавно сайт знакомого, шаблон у него был скачан с интернет. Он в графическом редакторе Joomla выделял все, что можно выделить, да и с Ворд копировал для вставки текста в редактор.
В итоге я вывод текстового содержимого прописал в css, а весь ненужный код удалил, также почистил шаблон. Как результат HTML кода стало меньше на 30-40%, что уже само по себе значительное число. Таких примеров пол интернета.
Я имел в виду пример ТС. Код из ворда - это особый случай 🤣
Я имел ввиду что существует разница загрузки 1мб и 10мб, возможно для поисковых систем и все равно на вес документа, но если он будет слишком большой, то робот может надорвать пупок при индексации.
Я не знаю, не проверял... но сомневаюсь.