А я один раз страйк хотел обжаловать. Так модер, как увидел канал, так его весь выпилил :)
П.С. можно уже начинать острить.
Результаты моих экспериментов и слухи показывают, что скорее всего 10 безопасно для бана (про фильтр хз), если канал не новорег. Единственное, что - это может вызвать проверку модератором, и если есть нарушения, то модер забанит.
Кого-то банили за 8 видео каждый день, когда это были спортивные нарезки из бокса. Типо за спам.
Что такого в этом вопросе? :)
Эта идея для тебя больше подходит.
Если снимать обзоры/рецензии на фильмы, где часть экрана занимает вебка с человеком, а 3/4 экрана кадры из трейлера, то это нормально для получения монеты? Страйкобезопасно?
Говорят в правилах Ютуба даже есть отдельный пункт, что можно брать фрагменты из кино для критики.
Не знаю. Но 3 страйка можно получить и выжить, если 2 по АП, и один по принципам сообщества.
Может не все были по АП, некоторые по принципам сообщества.
Разбанили новорег, куда я за первый день 50 видосов залил.
Значит, написал я им первый раз, не разбарили. Закинул я невод во второй раз - разбанили.
Второй раз написали на почту ответ, что ваш аккаунт был забанен за нарушение условий использования, и написали, что я должен ввести символы. Захожу в аккаунт - ввожу каптчу, и все работает.
При этом на аккаунте 3 просмотра, и все из поиска. Т.е. модераторы, возможно, даже видео не смотрели. Скорее всего забанил робот за "подозрительную активность" (про нее было написано над каптчей). Причем первый раз на апелляцию отвечал, скорее всего, робот, который, возможно, даже никак текст не анализировал, просто подождал 3 дня и отказал.
Во второй раз, возможно, уже человек проверял, но не факт. Новых просмотров на видео не прибавилось (не знаю учитываются ли просмотры модера).
Ютуб хитрый, он специально первый раз роботом отказывает. Ведь у него даже по хитрому апелляция написана с вопросом "почему мы должны разбанить ваш аккаунт". Пишешь первый раз, тебе отказывают автоматически, второй раз пишешь, человек проверяет. И он уже видит два твоих запроса с разницей в несколько дней, и уже больше данных для анализа. Но это лишь предположение.
Ну и еще хитрость Ютуба видна в том, что тебе не пишут в чем конкретно нарушение (вот бы так в тюрьму садили 🤣, а при апелляции спрашивали "почему мы должны выпустить вас из тюрьмы?")
А можно подробней? По каким действиям? Какой портрет?
Наоборот, старый канал у него вызывает больше доверия.
Да, все, все, уговорили. Попробую делать авторский контент :)
Кстати, в соседней теме рассказывается, как бесполезно искать лазейки в Ютубе, где человек 23к подписчиков сделал за пару часов.
А насчет IT - пока любой программный продукт будет писаться людьми, всегда будут уязвимости. Так как люди ошибаются. И думать, что на Ютубе дырок и багов становится меньше это ошибка, так как с каждым обновлением в него запихивают новые дырки :)
