Банят не ЗА ЧТО, банят ПОТОМУ ЧТО. Бан - это не наказание, это способ улучшения выдачи посредством исключения нерелевантных результатов. Соответственно и стоит относиться к работе модераторов.
Например, если Вы спокойно открываете индексацию результатов поиска по сайту (а такие страницы обычно высокорелевантны фразе, по которой ведётся поиск), то банить сайт вполне себе есть за что: куча страниц, не содержащих самостоятельной полезной информации забивает выдачу и мешает пользователю. Особенно если в индекс оказываются внесены и странички "ничего не найдено по запросу". То же и при открытии к индексации всяких сервисных "страничек о товарах" без навигации.
Бессмысленное для пользователя использование ключевых слов в тексте - это плохо. Без комментариев.
Выдача пользователю иной странички чем поисковику - не всегда криминал, но запросто им может быть признана. Почему не всегда криминал? Потому что пользователь может работать с персонализированной информацией, получать дополнительно рекламу и проч. и тому подобное - это вполне нормально и даже более того, поддерживается и самим поисковиком - через тег noindex. Обратное - показ поисковику информации, невидимой для пользователя - практически всегда ведёт к бану, так как извращает саму идею поиска.
И наконец, остаётся неумеренное использование специальных влияющих на ранжирование факторов. Как то: H1(2,3,4), b, strong. В принципе, пока они используются по назначению - <H1> как заголовок, <b> как смысловое выделение в тексте и т.п. - всё нормально. Проблемы начинаются, когда вебмастер решает использовать эти факторы по максимуму. В этом случае и заголовок не остаётся заголовком (к какому тексту может подойти заголовок из 15-ти ключевых слов?) и <b> начинают применять как замену обычному шрифту.
.
это вот Ваша статья
а теперь посмотрите снвоа на тот сайт который я давал просто как он есть и посмотрите видите ли Вы там отделение заголовков или новых тем при помощи этих тегов
KrTech: Я думаю, имелось в виду, что нормальное использование тега H это примерно такое:
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>Working with Structure</title>
</head>
<body>
<h1>Welcome</h1>
<p>Welcome to the site where structure matters!</p>
<h2>Getting Into Structure</h2>
<p>In order to begin working with structure, you need to be aware of:</p>
<ul>
<li>DOCTYPE declarations</li>
<li>Properly structured head and body elements</li>
<li>Logical structures for content markup</li>
</ul>
</body>
</html>
нет на этом сайте сделано хитреее
тут примерно вот так
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>Working with Structure</title>
</head>
<body>
<h1><span class="стиль2">Welcome</h1>
<h2><span class="стиль2">Welcome to the site where structure matters!</h2>
<h2><span class="стиль2">Getting Into Structure</h2>
<h2><span class="стиль2">In order to begin working with structure, you need to be aware of:</h2>
<ul>
<li>DOCTYPE declarations</li>
<h4><span class="стиль2">Properly structured head and body elements</h4>
<h4><span class="стиль2">Logical structures for content markup</h4>
</ul>
</body>
</html>
то есть искуственное уменьшение всех тегов H при помощи стиля
Lenka: уважаемый, зачем кипятиться???? оно же ЗАКОММЕНТИРОВАНО, т.е. не отображается на сайте и не индексируется (т.е. было бы странно предположить, что поисковики комменты индексировали - в них прячут старые временно не нужные куски кода или пояснения к коду страницы).
-=Илья=-: Читайте выше. Закомментированные H - не повод для бана.
то есть Вы хотите сказать что если я на сайте сделаю все текст в тегах H1-5 и сверху стилем сделаю весь шрифт одинаковым размеров 8 пикселей то это не будет баном? ????????
а как же тогда множество жалоб в этом форуме за то что человек нечаянно обвел тегами полстраницы и сделал шрифт стандартного размера за счет стилей и его забанили
а тут не одна старница а весь сайт и ничего
или я просто уже ничего не понимаю или ............
KrTech: Я тоже как то "согрешил и пролинкатился" не зная о последствиях, попал в жуткий пессимизм, ессно все снес к такой то фени, пришлось с Яндексом пообщаться, но ссылки остались :) Так что ж теперь "исправившихся" пожизненно пессимизировать?
да и у меня был сайт и такая же ситуация
но тут то не только линкатор, линкатор это только один из 5 пунктов нарушения
Junior, именно так.
За что банят
Банят не ЗА ЧТО, банят ПОТОМУ ЧТО. Бан - это не наказание, это способ улучшения выдачи посредством исключения нерелевантных результатов. Соответственно и стоит относиться к работе модераторов.
Например, если Вы спокойно открываете индексацию результатов поиска по сайту (а такие страницы обычно высокорелевантны фразе, по которой ведётся поиск), то банить сайт вполне себе есть за что: куча страниц, не содержащих самостоятельной полезной информации забивает выдачу и мешает пользователю. Особенно если в индекс оказываются внесены и странички "ничего не найдено по запросу". То же и при открытии к индексации всяких сервисных "страничек о товарах" без навигации.
Бессмысленное для пользователя использование ключевых слов в тексте - это плохо. Без комментариев.
Выдача пользователю иной странички чем поисковику - не всегда криминал, но запросто им может быть признана. Почему не всегда криминал? Потому что пользователь может работать с персонализированной информацией, получать дополнительно рекламу и проч. и тому подобное - это вполне нормально и даже более того, поддерживается и самим поисковиком - через тег noindex. Обратное - показ поисковику информации, невидимой для пользователя - практически всегда ведёт к бану, так как извращает саму идею поиска.
И наконец, остаётся неумеренное использование специальных влияющих на ранжирование факторов. Как то: H1(2,3,4), b, strong. В принципе, пока они используются по назначению - <H1> как заголовок, <b> как смысловое выделение в тексте и т.п. - всё нормально. Проблемы начинаются, когда вебмастер решает использовать эти факторы по максимуму. В этом случае и заголовок не остаётся заголовком (к какому тексту может подойти заголовок из 15-ти ключевых слов?) и <b> начинают применять как замену обычному шрифту.
.
это вот Ваша статья
а теперь посмотрите снвоа на тот сайт который я давал просто как он есть и посмотрите видите ли Вы там отделение заголовков или новых тем при помощи этих тегов
а после этого снова посмотрите на код html
Я думаю, имелось в виду, что нормальное использование тега H это примерно такое:
нет на этом сайте сделано хитреее
тут примерно вот так
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>Working with Structure</title>
</head>
<body>
<h1><span class="стиль2">Welcome</h1>
<h2><span class="стиль2">Welcome to the site where structure matters!</h2>
<h2><span class="стиль2">Getting Into Structure</h2>
<h2><span class="стиль2">In order to begin working with structure, you need to be aware of:</h2>
<ul>
<li>DOCTYPE declarations</li>
<h4><span class="стиль2">Properly structured head and body elements</h4>
<h4><span class="стиль2">Logical structures for content markup</h4>
</ul>
</body>
</html>
то есть искуственное уменьшение всех тегов H при помощи стиля
уважаемый, зачем кипятиться???? оно же ЗАКОММЕНТИРОВАНО, т.е. не отображается на сайте и не индексируется (т.е. было бы странно предположить, что поисковики комменты индексировали - в них прячут старые временно не нужные куски кода или пояснения к коду страницы).
я сейчас говорю не про то что закоментирвоано
в кейвордсах
а про то что весь сайт в этих тегах
Вы то сайт смотрели?
Читайте выше. Закомментированные H - не повод для бана.
то есть Вы хотите сказать что если я на сайте сделаю все текст в тегах H1-5 и сверху стилем сделаю весь шрифт одинаковым размеров 8 пикселей то это не будет баном? ????????
а как же тогда множество жалоб в этом форуме за то что человек нечаянно обвел тегами полстраницы и сделал шрифт стандартного размера за счет стилей и его забанили
а тут не одна старница а весь сайт и ничего
или я просто уже ничего не понимаю или ............
Piligrim,
ок спасибо за разъяснения
тогда все эти способы применю к своему сайту который открвыаю через пару недель
и потом просьба конкурентам не стучать что это нарушения когда я за пару неделю взлечу к первым страницам
-=Илья=-,
то есть зеркала не запрещены ?
ок
а как на счет того что сайт усеян тегами H1-5
-=Илья=-, ок, а остальные 4 пункта ?
Piligrim,
только что скинул в личку
остальные-то четыре где?
я их только что убрал чтобы меня незабанили в форуме
так что если хотите могу в личку
но нарушения реальные
Я тоже как то "согрешил и пролинкатился" не зная о последствиях, попал в жуткий пессимизм, ессно все снес к такой то фени, пришлось с Яндексом пообщаться, но ссылки остались :) Так что ж теперь "исправившихся" пожизненно пессимизировать?
да и у меня был сайт и такая же ситуация
но тут то не только линкатор, линкатор это только один из 5 пунктов нарушения
и если человек не принимает меры, то что ?