Напрасно. Робот глупее браузера. И если даже браузер не смог понять ваш код (FireFox), значит, робот тем более не сможет.
Это коммент не закрыт. Вся страница закомменитирована.
Используйте редактор с подсветкой синтаксиса.
Белочка, точные цифры известны лишь разработчикам Яндекса, да и не факт, что эти цифры в природе существуют (возможно, они разные при различных обстоятельствах).
Экспериментируйте. Я бы попробовал сделать 5% повторений (возможно, я излишне осторожный - можете попробовать 10%). Если эффект будет ниже, чем вы ожидаете, попробуйте уменьшить повторения анкоров. Не поможет - еще уменьщить.
Через десять-пятнадцать апдейтов станете единственным (или, возможно, одним из немногих), кто знает ответ на поставленный вами вопрос. Если сочтете нужным, поделитесь этим знанием с нами.
Flair, тоже полагал, что это ВИЦ, но оказалось, все не так просто. Покупал ссылки на двух мордах для двух проектов, и обратил внимание, что эти морды в бэках выстроились в разной последовательности.
Как может быть "может точно"? Либо "может", либо "точно".
Одну ссылку ТОЧНО не склеит. Две МОЖЕТ не склеит. :)
хе-хе, не такой уж и оптимистичный сервис :) Гуглу 9 обещает!
И у сами-знаете-кого тоже понижение до семи.
Наверное, я просто дальше 1 страницы выдачи редко заглядываю (тем более у меня 50 ссылок выволится). А когда бэки смотрю - пролистываю все что есть.
Не обязательно. Я не раз сталкивался с этим глюком, и не всегда это было перед апдейтом.
Однако, я это замечал лишь при просмотре бэков в расширенном поиске. Чтобы в обычной выдаче - пока ни разу.
и мне в личку подробности, плз
Дайте в личку посмотреть.
