Думаете, руководство Яндекса решило свести нас с ума?
Похоже на то... Причем так технично, последовательно: сперва черная пятница, потом длительные задержки, теперь пошли ложные апдейты. Скоро начнутся временные переколбасы выдачи - раз этак два-три в день менять 1ую страницу с пятой на пол-часика - вот тогда крыши точно поедуд...
Это ж сколько нужно запросов сделать? У меня семонитор иногда выгребает первые 100 страниц по 20 запросам за 15 минут... Но подобного сообщения я ни разу не встречал.
Рас уж вы делаете заявление, расходящееся с общепринятой теорией, хотелось бы услышать ваши аргументы.
Чем же ему сами-знаете-кто не угодил?
Надо же, я был уверен, что САРы остались в прошлом веке :)
belkin1973, году эдак в 99, когда впервые устроился на работу веб-мастером, я обильно баловался с САРами. Тогда нашел отличный способ "отмывать" саровский траффик: необходимо сделать отдельный сайт, не зарегистрированный в топах и сливать с него траф с помощью <iframe>, отображающегося ТОЛЬКО если в getenv('HTTP_REFERER') содержится адрес саровского скрипта. В остальных случаях надо показывать простую ссылку. В САРах рутить следует именно тот незарегистрированный в топах сайт.
В итоге все чисто: топы фиксят, что с одного сайта идет большой траф на другой. Смотрят - а там, действительно, есть ссылка. Фрейм им не показывается, потому поймать не на чем. Посещаемости и источника трафа на "подставном" сайте они тоже не знают, поскольку на нем вообще нет ни одного счетчика.
Если следить за равномерностью трафа, то даже заподозрить ничего нельзя.
Однако, побаловавшись с этим пару недель, я понял, что все эти САРы не оправдывают даже сложенных сил. Даже если самому в САРах не просматривать никаких сайтов и не платить (многие из них тогда были очень плохо защищены от фрода - фишинга в первую очередь - что позволяло получать САРовский траф почти на шару).
Мой вам совет - бросьте эту затею и обратите внимание на более эффективные способы привлечь посетителя.
Красиво наших под#$&ул.
А какой смысл в такой базе? Ценность базы определяется не количеством каталогов, а ее чистотой. База из 300 действительно белых каталогов, имхо, ценнее, чем ваша.
mikma, Яндекс с Гуглом, видимо, умеют исправлять ваши ошибки. А Рамблер - нет. Вероятно, его разработчики не учли, что некоторые веб-мастера не знают HTML.
ТИЦ будет около 30.
Плюс-минус двадцать.
v-ovo-v, ни один порядочный модератор такую ссылку не пропустит.
А толку-то... Нас кормят подобными сообщениями в СМИ, типа, одного убили, второго убили... Но это ничуть не приближается нас к окончанию войны. Там такие бабки, что этого никто не допустит.
