Не согласен с вами, передачу, что где когда смотрели? Там 50% ответов дают путем группового логического мышления, не зная ответа, с очень высокой долей вероятности.
Домысел не равен анализу и логическому мышлению. Прочитав современную библию уже многое становится понятно. И тем более ваши же слова:
Для меня доказывают мою точку зрения. Как можно верить информации, которая прошла через столько рук, была состряпана из разрозненных кусков и т.п. и т.п. и т.п.
И в итоге считать ее правдой? Вопрос опять же риторический.
Как и любое сообщение в этой теме, следуя из чего ваш укор в мою сторону пустые слова не подкрепленные абсолютно ничем.
Прочитав все что я пишу, вы считаете что я слабоумен и пришел сюда пофлудить?
Естественно я ее не читал в оригинале, как и ни кто из 7 миллиардов на земле. Просто включаю логическое мышление, библия (которую я читал) написана на современном русском языке и это доказательство того, что она переписана в современное время, а как я уже писал при переписывании не там запятая и долой смысл и правду.
Очень уж не охота ввязываться в эту тему, т.к. знаю что про религию вообще разговаривать сложно, а на форуме вообще бесполезно, но тем не менее фраза "Изучайте историю" для меня не более чем изучайте комиксы. История только за последние 100 лет 3 раза минимум переписана, а взглянем на события последних 10 лет? да что 10? война с грузией 2 истории, а где правда? тот, кто будет убедительнее врать тот и войдет в историю.
Вот поэтому я и не люблю говорить про библию т.к. ни кто, ни чего не докажет. Покажите мне книгу, где тексты совпадают с современной библией, но экспертиза, которой подтвердит что ей более 1500 лет и я поверю. Предполагая возможные ответы напишу опережая их: если такая книга по чьим то словам есть и проводили экспертизу, то я не верю в ее подлинность.
Более того первый текст был на другом языке и его перевод тоже не вызывает доверия, а как мы все знаем изменишь запятую и смысл перевернется.
Давайте постараемся без фанатизма. У меня не было в руках этих копий и я бы все равно не смог прочитать что там написано, а переводу чужого мне человека не доверяю. Т.к. на 90% это вероятно религиозный фанатик или там все на деньгах повязано.
Как вы узнали, что не влияет? Чтобы узнать, он должен был быть раньше 0-40%, а потом измениться при прочих равных. (Вопрос риторический.). Да и показатель отказов 1 из нескольких ПФ, которые очевидно работают в совокупности.
Valeriy, В первой версии библии было столько противоречий, что вы бы ее читать даже не стали, но благодаря нам искателям истины они благополучно исключаются и корректируются в соответствии с временем и интеллектом населения. Не зря же авторские права на библию принадлежат Английской королевской семье, да как же это странно при чем тут Англия? Вопрос риторический, ответ на него мне не интересен.
Для меня очевидно что Библия написана человеком, не смотря на то что я хочу поверить в обратное. Тем не менее бог есть и это тоже для меня очевидно :o и он кажется не против что бы мы верили в него через библию.
Вы сами его туда вбиваете, любой.
PS. да, 1 IP в 2 ака вбить нельзя.
.
Судя по вашему сообщению понятно, что у вас проблемы с правописанием, но вот вопрос читать умеете? Я чуть выше ответил на вопрос, который вы опять задаете:
/ru/forum/comment/9808770
В первом сообщении вы об этом не говорили, а как вам уже было сказано телепатов нет и соответственно отвечали по информации, которую получили из вашего сообщения.
Да сайт с ТИЦ 170 под жестким фильтром на позиции я бы не взял за 100 баксов, т.к. сапо домены не интересуют. А вытаскивать из под фильтра и опыта нет и желания.
Тем более.
Тут можно понять двояко если имелось ввиду что она предложит страницы к индексации то правда, а если имелось ввиду что заставит страницы проиндексироваться то естественно ложь.
То есть если походить по страничкам о которых Яндекс не знает но на них стоит метрика, то они проиндексируются, если учитывать что они заслуживают этого.
Я смотрю в теме возникла путаница и неразбериха. Ответ на вопрос:
Это одна страница т.к. без слеша не может быть это корневой каталог:
http://site.ru
http://site.ru/
http://www.site.ru
http://www.site.ru/
прошу не писать умников, сам знаю что можно сделать разными, имеется ввиду по умолчанию.
Это разные страницы:
http://site.ru/stranica - тут опять корневой каталог
http://site.ru/stranica/ - тут уже каталог /stranica/ обращение к индексному файлу в нем
Внимание: это все с учетом того, что средствами сервера не идет ни каких перенаправлений.
Например на странице:
http://site.ru/stranica
может стоять редирект на страницу:
http://site.ru/stranica/
тогда они тоже станут одной страницей т.к будут склеены поисковиком.
Или просто они имеют одно и тоже содержание и поисковик их тоже склеит.
В плане покупки ссылок беспокоится не стоит, т.к. на склеенных страницах разницы нет на какую из них ведет ссылка, ссылочное совокупно.
