YuriDnepr: Тогда еще подброшу проблему искажения результатов: есть сайты а) только Панда б) Панда+Пингвин в) только Пингвин.
В Вашик, уважаемый (честно) devaka, 30 сайтах в наблюдениях будут пациенты групп а, б и в. Причем, группа а и б не выводится снижением спама в анкор-листе. Только плюс внутренние работы!
группа а и б: по уникальному длинному куску текста в кавычках с зафильрованной странице НЕ на 1 месте. В саплиментал или 2-3я страница. Ниже копипаста, дорвеев и просто менее релевантных.
группа в: трафик упал на 70% но по куску текста уник на 1 месте. Новые страницы быстро и хорошо входят в индекс.
Ссылки на оф. источник нет. Это - лазер из космоса. Предложите хотя бы в эксперименте поделить сайты по наборам фильров: чистый Пингвин, или Панда+Пингвин, или чистая Панда... Послушайте меня, плз!
А так - Вы молодец! Сбор статся, анализ и действия - согласен!
у меня сайт ударила как и панда так и пингвин, но по куску текста стою на первом месте.
Очень быстро - после простановки через день два.
спасибо
тогда печалька :)) в какие-то супер поведенческие факторы я для вылезжих сайтов не верю
написал в почту, ни ответа, ни привета
интересно, а почему это сотворили только для питера и для bn
На страницу, которая отвечает на полторы сотни запросов? Ок. Вы если в 2006 году ок.
может быть человек говорит про кучу НЧ, которые включают в себя нужный ВЧ?
нет, не баннер. сервис
я не отслеживаю, кто какие ссылки разместил
не понял, намек, что ссылка покупная? а смысл, даже если покупная, на swf файл покупать?
просто человек сделал сайта, и воткнул ее, как он это видит, не оглядываясь ни на кого. и итог, гуглу не нравится....
Да естественны. Партнеры, сетка проектов и т.п. Неестественны как раз "несквозные" подвальные ссылки :)
Тут в соседней ветке как раз обсуждают как можно за счет мощьных сквозных ссылок вылезти в топ с нестандартной разбавкой )))
А можно ссылку, а то что-то не нашел?
привязки нет, так как это эдакий агрегатор цен
Тогда еще подброшу проблему искажения результатов: есть сайты а) только Панда б) Панда+Пингвин в) только Пингвин.
В Вашик, уважаемый (честно) devaka, 30 сайтах в наблюдениях будут пациенты групп а, б и в. Причем, группа а и б не выводится снижением спама в анкор-листе. Только плюс внутренние работы!
группа а и б: по уникальному длинному куску текста в кавычках с зафильрованной странице НЕ на 1 месте. В саплиментал или 2-3я страница. Ниже копипаста, дорвеев и просто менее релевантных.
группа в: трафик упал на 70% но по куску текста уник на 1 месте. Новые страницы быстро и хорошо входят в индекс.
Ссылки на оф. источник нет. Это - лазер из космоса. Предложите хотя бы в эксперименте поделить сайты по наборам фильров: чистый Пингвин, или Панда+Пингвин, или чистая Панда... Послушайте меня, плз!
А так - Вы молодец! Сбор статся, анализ и действия - согласен!
у меня сайт ударила как и панда так и пингвин, но по куску текста стою на первом месте.
у меня в GWT 27ого появилось сообщение
Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links....
и с 27 началось падение по позициям. Только у меня так?