Так наличными я как раз могу заплатить ;)
А вообще пока не критично. Время еще есть, чтоб электронной валютой разжиться))
Каширин, спасибо за беспокойство :) Я не ожидала, что моя фраза вызовет такую реакцию... Все не настолько ужасно. Но если есть возможность передать наличностью или оплатить визой - было бы совсем круть!
Кстати, намек на то, что Каширин не джентельмен, меня порадовал :)) Забавно!
:p Ну пока я не определилась, смогу ли посетить данное мероприятие или нет. Делаю все возможное, конечно))
Ой! И тут меня обсуждают :) А я еще даже в топик не заходила)))
humbert, вообще вопрос какой-то абстрактный. Зависит от конкретных ключевиков и конкуреции, от наличия ключевых слов на страницах куда будут вести ссылки и так далее.
Мне кажется, что главные странички каждого раздела было бы проще оптимизировать, чем все страницы. И прикупить на них ссылочки, чтобы двинуть по более частотному и общему запросу, чем можно было бы двигать каждую внутреннюю. А если еще внутряк между собой перелинковать по НЧ, то может вообще прикольно получиться :)
Что-то не совсем вопрос уловила. Вас интересует на сколько частей лучше семантическое ядро разбить, чтобы продвигать? Или Вы уже продвигаете какое-то определенное количество страниц и теперь только ссылками интересуетесь?
Вопрос был цитирую: "Нужно ли подсвечивать как либо ключевики в статье". С каких пор у нас ключевики и анкоры стали обозначать одно и тоже? Скорее даже ТС явно указал, что ключевики не равно анкоры, когда спросил: стоит ли ключевики выделять анкорами (хотя кривая фраза)...
Не хуже чем у Вас, спасибо! Если в следующий раз удосужитесь прочитать вопрос ТС и мой ответ на него прежде, чем попытаться упрекнуть в чем-то - будет вообще замечательно. Сэкономим Ваше время :)
Показалось. По Вашей ссылке не увидела, где я именно анкоры предлагаю выделять и какими тегами.
Значит про результаты продвижения клиентских сайтов больше похвастать нечего, кроме того, что они клиентские?
Я тут не защищаюсь. Если хотите в чем-то обвинить - укажите плиз ссылочку на исследования, где доказано, что этой зависимости нет. А потом еще одну, где я написала, что эта зависимость есть :) Пока я вижу лишь то место, где я поинтересовалась мнением ТС, считает ли он достаточным такое количество вхождений.
А где я писала, что во что-то анкоры загоняю?
При покупке дорогой статьи, да. Поэтому мои сайты при Снежинске лишь поднимаются. А Ваши?
А что эффективность одной сапо-ссылки такая же, как и ссылки из качественной статьи? А исследования на эту тему проводили? Было бы любопытно посмотреть. А то может вообще не париться с оптимизацией... просто купить ссылок на сапе на половину бюджета и радоваться?
А где я хоть слово про h1 сказала? Хотя... думаете Вашей ссылке повредит, если страница-донор будет в заголовке иметь ключевое слово? Или Вы ссылки с анкором "пластиковые окна" у цветочных сайтов по 100$ за штуку покупаете?
Где? Вы статьи на сапе покупаете? о_О
